Решение № 2-4205/2025 2-90/2026 2-90/2026(2-4205/2025;)~М-2853/2025 М-2853/2025 от 8 февраля 2026 г. по делу № 2-4205/2025

№

36RS0№-32


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 27 января 2026 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сабко Н.Д.,

при секретаре ФИО7,

с участием ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, государственной пошлины в пределах наследственного имущества,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк», был заключен договор кредитной карты №. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк согласно п.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах. Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. На основании чего, истец просит суд взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность, состоящую из: суммы общего долга – 41 501,60 рублей РФ за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 38 741,96 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 2 705,50 руб. - просроченные проценты; 54,14 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей (л.д.6-7).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.41 ГПК РФ в качестве ответчиков по делу привлечены наследники умершего ФИО2: ФИО4, ФИО5, ФИО3 (л.д.99).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что соответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно общедоступным сведениям Реестра Федеральной нотариальной палаты, наследственных дел к имуществу ФИО3 не открывалось, на основании чего определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ответчика ФИО3 – прекращено (л.д.120).

Ответчик ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что кредитный договор с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен ДД.ММ.ГГГГ. На дату ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляла 00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, а переводы денежных средств с карты ФИО2 были осуществлены ДД.ММ.ГГГГ - уже после его смерти. При вступлении в наследство, наследникам не было известно о наличии указанного кредитного договора, соответственно никаких операций по карте ФИО2 наследники не совершали. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Правоспособность гражданина прекращается на момент его смерти (ст.17 ГК РФ) и любая операция по карте, совершенная после даты смерти, является незаконной и ничтожной, следовательно, у банка отсутствует законное основание для взыскания этого долга с кого бы то не было, в том числе с наследников, а также истцом пропущен установленный ст.196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности, банк проявил правовую небрежность, допустив проведение операции по карте умершего человека. На основании чего просил отказать в удовлетворении исковых требованиях АО «ТБанк» в полном объеме.

Истец своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д.7).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем имеется заявление (л.д.145). Представлены возражения относительно исковых требований (л.д.112-113).

Выслушав ответчика ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.60, п.61 указанного выше Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту его прав и свобод.

Суд учитывает, что в соответствии со статьёй 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк», был заключен договор кредитной карты №, на сумму 30 000 рублей (л.д.50).

В соответствии с п.2 индивидуальных условий договора потребительского кредита, срок действия договора не ограничен. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора. Согласно п.14 индивидуальных условий договора потребительского кредита, делая банку оферту заемщик соглашается с условиями комплексного банковского обслуживания (далее – УКБО) (л.д.51).

Согласно п.6 тарифного плана, который прилагается к индивидуальным условиям кредитного договора, минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей. В соответствии с п.8 неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности (л.д.52).

ФИО2 был ознакомлен и согласен с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет, тарифами и индивидуальными условиями кредитного договора, о чем имеется собственноручная подпись.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер (л.д.78).

Из копии наследственного дела №, представленного в материалы дела нотариусом нотариального округа г.о.<адрес> ФИО8, усматривается, что наследником к имуществу умершего ФИО2 являются мать – ФИО4, сын – ФИО5, дочь – ФИО3, которые в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство (л.д.77-96).

Наследственную массу после смерти ФИО2 составляет земельный участок №, площадью 5 000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; жилой <адрес>, площадью 36,5 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок №, площадью 1 000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; <адрес>, площадью 50,5 кв.м. с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, б-р Победы, <адрес>; гараж с подвалом № площадью 42,8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Электрон», бокс 32; автомобиль марки «ГАЗ 3102», VIN №, 1999 года выпуска; денежный вклад в ПАО Сбербанк Центрально-Черноземный банк на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.2900008 с причитающимися процентами; денежный вклад в ПАО Сбербанк Центрально-Черноземный банк на счете № с причитающимися процентами; денежные вклады в ПАО «Росгосстрах Банк» на счетах №, № с причитающимися процентами; выкупная сумма в размере 82 824 руб. и переплата в размере 11 427 руб., согласно справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО «ППФ Страхование жизни», и Страховому полису добровольного пенсионного страхования LA 1 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77-97).

Ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.90об. - 94).

Согласно справке о размере задолженности, составленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ФИО2 по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № составляет 41 501 руб. 60 коп., из которых: 38 741 руб. 96 коп. – основной долг; 2 705 руб. 50 коп. – проценты; 54 руб. 14 коп. – комиссии и штрафы (л.д.11).

Вместе с тем, из представленной истцом в обоснование исковых требований выписки задолженности по договору кредитной линии следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ движение денежных средств по данному счету отсутствует, что подтверждает факт того, что на момент смерти ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ) его задолженность перед банком отсутствует (л.д.9, 138).

Операции по карте производились ДД.ММ.ГГГГ (внешний перевод по номеру телефона в размере 18 900 руб. и 36 900 руб.), то есть после смерти заемщика, что также подтверждается выпиской по номеру договора 0221709629, представленной истцом (л.д.10).

В силу части 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Таким образом, по смыслу закона снятие денежных средств с банковской карты наследодателя после его смерти, то есть после утраты им правоспособности, не могут расцениваться как образование задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков в солидарном порядке, поскольку пластиковая кредитная карта не входит в состав наследства, открытого после смерти заемщика, который являлся лишь держателем кредитной карты, выпущенной истцом на его имя для расчетов по счету карты.

Возражая относительно заявленных требований, ответчики указывают, что истцом пропущен срок исковой давности, просят отказать в удовлетворении исковых требований по данному основанию.

В силу требований ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), заключенный между АО «ТБанк» и ФИО2, срок действия договора и срок возврата кредита – до востребования.

Заключительный счет выставлен должнику в 2025 году (л.д.12).

Таким образом, срок исковой давности для предъявления требований о взыскании с ответчиков задолженности истцом не пропущен.

В связи с изложенным, исковые требования АО «ТБанк» о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа в размере 41 501,60 руб. не подлежат удовлетворению.

Поскольку суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований, требование истца о взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб., в соответствии со ст.98 ГПК РФ, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, государственной пошлины в пределах наследственного имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Судья Сабко Н.Д.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.