Решение № 2-2116/2018 2-2116/2018~М-1179/2018 М-1179/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 2-2116/2018

Дело №2-2116/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2018 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.

при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании авторских прав на произведение, прекращении нарушения прав, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании авторских прав на произведение, прекращении нарушения прав, взыскании убытков, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что истец является автором произведений «Бомжами не рождаются» и «Бумеранг». В ДД.ММ.ГГГГ данные произведения были опубликованы ответчиком в литературно-художественном журнале Московской организации союза писателей «Поэзия» под редакцией Льва Котюкова. Однако данные произведения были опубликованы в ДД.ММ.ГГГГ истцом под псевдонимом ФИО3. В связи с этим, истец просит признать авторские права на данные произведения, обязать ответчика прекратить нарушение прав истца, выражающееся в опубликовании данных произведений автором которых ответчик не является, взыскать с ответчика компенсацию за нарушение авторского права истца в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>

Истец ФИО1 дважды не явился в судебное заседание по делу – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела (л.д.52,61), о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца, исковые требования категорически не признал, пояснив, что произведения автором которых является истец он (ФИО2) в каких-либо изданиях, и в частности в литературно-художественном журнале Московской организации союза писателей «Поэзия» не публиковал, истец не доказал свой иск, не представил документальное подтверждение обстоятельств на которых основывает свои требования.

3-е лицо – Московская областная организация Союза писателей России в судебное заседание не явилось, надлежаще извещалось о дне рассмотрения дела, в суд направило отзыв, в котором указывает на то, что ФИО является главным редактором журнала «Поэзия». О существовании журнала «Поэзия» их организации ничего неизвестно. В ДД.ММ.ГГГГ вышло два номера журнала «Поэзия. Двадцать первый век от Рождества Христова» под редакцией ФИО. В журнале № на трех полосах (стр.222-224) напечатана подборка стихов ФИО (родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>) которую автор сам предоставил в редколлегию, но, ни в одном из журналов произведения истца ФИО1 «Бомжами не рождаются» и «Бумеранг» не публиковались. В данном случае истец ввёл в заблуждение суд своим исковым заявлением, не предоставив вещественных доказательств в виде журналов «Поэзия» (л.д.56).

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст.1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

П.1 ст.1228 ГК РФ предусмотрено, что не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ.

На основании ст.1258 ГК РФ граждане, создавшие произведение совместным творческим трудом, признаются соавторами независимо от того, образует ли такое произведение неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение.

В соответствии со ст.1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

Предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчик опубликовал произведения «Бомжами не рождаются» и «Бумеранг» в литературно-художественном журнале Московской организации союза писателей «Поэзия» под редакцией <данные изъяты>.

При этом данные произведения были ранее в ДД.ММ.ГГГГ публикованы истцом под псевдонимом ФИО3 в издательстве филиала <данные изъяты>».

Таким образом, истец считает, что ответчиком были нарушены его авторские права.

В подтверждение обстоятельств, на которые истец ссылается в своем исковом заявлении, истец ФИО1 представил только акт № приема предметов на постоянное (временное) хранение от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что истец сдал на постоянное хранение музею-заповеднику «Дмитровский кремль» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе – макет книги ФИО3 «Бумеранг (судьба). Документальная повесть» с исправлениями автора. – <данные изъяты> и ФИО3 «Бомжами не рождаются. Документальная повесть». Кимры,2005 (л.д.15-20).

В развитие положений ст.1257 ГК РФ т.1257 5 (л. повесть.а.13 от 02 сентября 201 года хранение музею-заповеднику "менное) хранение от 02 сентября 201рналов произвв пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что пока не доказано иное, автором произведения (обладателем исключительного права на произведение) считается лицо, указанное в качестве такового на экземпляре произведения.

Вместе с этим, каких-либо доказательств того, что истец ФИО1 является автором указанных им произведений, истец суду не представил.

Доказательств того, что ответчик ФИО2 нарушил авторские права истца на указанные произведения, истец суду не представил. Документального подтверждения того, что ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ были опубликованы произведения «Бомжами не рождаются» и «Бумеранг» в литературно-художественном журнале Московской организации союза писателей «Поэзия» под редакцией ФИО, истец ФИО1 суду не представил. Более того, данный факт опровергается ответом <адрес> организации Союза писателей России (л.д.56).

Истцом суду не представлены печатные издания данных произведений, которые по утверждению истца, были опубликованы ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ.

При отсутствии по делу допустимых доказательств в подтверждение нарушенных ответчиком авторских прав истца, в удовлетворении иска ФИО1 суд отказывает в полном объеме. Требования истца о признании авторских прав истца на произведения не могут быть удовлетворены судом, поскольку ответчиком ФИО2 авторство истца на указанные в иске произведения не оспариваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании авторских прав на произведения – «Бумеранг» и «Бомжами не рождаются», прекращении нарушения прав, взыскании убытков за нарушение авторского права в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд <адрес>.

Судья: