Постановление № 1-37/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-37/2018

Дело № 1-37/2018 год


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

с. Михайловское 25 мая 2018 года

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ивановой И.Е.,

при секретаре Клипа Т.А.,

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора

Михайловского района Алтайского края Бабайцева А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Черевко Д.С.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился в кухонной комнате дома, расположенного по <адрес>, где увидел на полке ключи от автомобиля марки «Ниссан Скайлайн», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на неправомерное завладение без цели хищения вышеуказанным автомобилем.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде безвозмездного, неправомерного изъятия транспортного средства у его собственника и желая их наступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО1, находясь в кухонной комнате дома, расположенного по <адрес>, взял с полки ключи от автомобиля марки «Ниссан Скайлайн», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1 и вышел из дома. Далее, подсудимый ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, прошел к автомобилю марки «Ниссан Скайлайн», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, припаркованный вблизи усадьбы дома по <адрес>, после чего через незапертую водительскую дверь с левой стороны, проник в салон автомобиля и сел на водительское место. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, в период с ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО1 вставил ключ от автомобиля в замок зажигания и повернув его, завел двигатель автомобиля марки ««Ниссан Скайлайн», государственный регистрационный знак № Далее, подсудимый ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем начал движение от <адрес>, тем самым завладев им. Впоследствии угнанный автомобиль марки «Ниссан Скайлайн» государственный регистрационный знак Е № был обнаружен ДД.ММ.ГГГГ около дома по <адрес>.

То есть, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

По уголовному делу потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск не заявлен, материальный ущерб возмещен полностью.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как ущерб ему возмещен и они примирились.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1 и защитника Черевко Д.С., не возражавших об удовлетворении ходатайства потерпевшего, выслушав государственного обвинителя Бабайцева А.П., не возражавшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, считает необходимым ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб потерпевшему им возмещен и они примирились, суд считает необходимым уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, - прекратить по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. ст. 254 - 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, по статье 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу:

- автомобиль «Ниссан Скайлайн» государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства, - считать возвращенными законному владельцу;

- пакет № 1 – окурок с фильтром белого цвета, пакет № 2 – марлевой тампон с веществом бурого цвета с панели автомобиля, пакет № 4 – марлевый тампон с веществом бурого цвета с двери автомобиля, пакет – ватная палочка с образцами букального эпителия ФИО2, пакет № 3 – микроволокно, изъятое с сидения автомобиля, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств Отд МВД России по Михайловскому району, - уничтожить, как не представляющие материальной ценности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Михайловский районный суд.

Председательствующий: И.Е. Иванова