Решение № 2-1685/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 2-1685/2024

УИД 69RS0039-01-2024-001575-52

№2-1685/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 октября 2024 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Тирановой Л.В.,

при помощнике судьи Баданиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ПАО Сбербанк в лице филиала - Тверское отделение №8607 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Тверское отделение №8607 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в Пролетарский районный суд г. Твери суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит: взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 18 июля 2018 года за период с 15 сентября 2021 года по 20 февраля 2024 года (включительно) в размере 53 544,75 руб. (просроченные проценты), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 806,34 руб., а всего взыскать: 55 351, 09 руб.

Определением Пролетарского районного суда Тверской области от 27 июня 2-2024 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ПАО Сбербанк в лице филиала - Тверское отделение №8607 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, поступило в Калининский районный суд Тверской области для рассмотрения по подсудности.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, по состоянию на 14 сентября 2021 (включительно) по кредитному договору <***> от 18 июля 2018 года образовалась просроченная задолженность в размере 256264,99 руб., которая была взыскана с ФИО2 - наследника заемщика ФИО1 решением Пролетарского районного суда г. Твери от 9 марта 2022 года.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 15 сентября 2021 года по 20 февраля 2024 года (включительно) истец продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность (просроченные проценты) в размере 53 544,75 руб.

Истец ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещённое о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, просило рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявив в письменном ходатайстве о признании исковых требований.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать обстоятельства, приводимые в обоснование заявленных требований или возражений.

На основании части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Судом установлено, что вступившим 8 сентября 2022 года решением Пролетарского районного суда г. Твери от 9 марта 2022 года (2-233/2022) исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 - наследника заемщика ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору по кредитному договору <***> от 18 июля 2018 года удовлетворены, с ответчика по состоянию на 14 сентября 2021 (включительно) взыскана просроченная задолженность в размере 256 264,99 руб.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.2).

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм, с учетом того, что решение суда не содержит вывод о расторжении договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст.807-818 ГК РФ.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Вышеуказанным судебным решением задолженность взыскана по состоянию на 14 сентября 2021 года.

Согласно сообщению Пролетарского РОСП УФССП России по Тверской области, на исполнении находилось исполнительное производство №155542/22/69039-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа по делу 2-233/2022 в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России», которое окончено 20 февраля 2024 года полным взысканием задолженности.

Как установлено решением суда, в соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и производить оплату процентов за пользование ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, по 9 488,34 руб. ежемесячно (п.6 Индивидуальных условий). Процентная ставка по кредитному договору составляет 13,4% годовых.

Таким образом, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа, а именно с 15 сентября 2021 года по 20 февраля 2024 года (включительно). Истцом принимались меры для урегулирования спора. Требование (претензия), направленная в адрес ответчика, осталось без исполнения.

Судом расчет процентов признан правильным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по кредитному договору<***> от 18 июля 2018 года за период с 15 сентября 2021 года по 20 февраля 2024 года (включительно) в размере 53 544,75 руб. (просроченные проценты). Представленный расчет ответчиком признан, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина, уплаченная истцом в сумме 806,34 руб., согласно чека - ордера от 22 мая 2024 года, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Тверское отделение №8607 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 18 июля 2018 года за период с 15 сентября 2021 года по 20 февраля 2024 года (включительно) в размере 53 544,75 руб. (просроченные проценты), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 806,34 руб., а всего на общую сумму 55 351, 09 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Калининский районный суд.

Судья Л.В. Тиранова

Мотивированное решение с учетом нерабочих дней изготовлено 17 октября 2024 года.

Судья Л.В. Тиранова