Решение № 2-1931/2017 2-1931/2017~М-1845/2017 М-1845/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-1931/2017

Дело № 2-1931/2017 копия


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз. 26 декабря 2017 года.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

с участие истца ФИО2,

при секретаре Акзигитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара, обосновывая тем, что <дата обезличена> между ним и ФИО3 был заключен договор купли-продажи арбузов весом 297 тонн, согласно которого продавец продает, а покупатель покупает и оплачивает его в сумме 572 000 руб. в следующем порядке: 300 000 руб. в срок до <дата обезличена>, 272 000 руб. в срок до <дата обезличена>. Однако, в нарушение условий договора ответчик оплату по настоящее время не произвел.

Просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору купли-продажи от <дата обезличена> в сумме 654 806 руб., в том числе: 572 000 руб. – основной долг, 82 806 руб. – проценты, расходы на оплате услуг представителя в размере 3 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 748 руб.

В судебном заседании истец ФИО2, поддержав требования, просил взыскать с ФИО3 задолженность по договору купли-продажи от <дата обезличена> в сумме 654 806 руб., в том числе: 572 000 руб. – основной долг, 82 806 руб. – проценты, расходы на оплате услуг представителя в размере 3 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 748 руб.

В судебное заседание ответчик ФИО3, надлежащим образом, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика ФИО3, надлежащим образом, извещенного о дате, месте и времени рассмотрения иска.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 454 ГК РФ - по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.ст. 488, 489 ГК РФ - в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно <дата обезличена> между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи № б/н, по которому продавец продал в собственность, а покупатель принял товар - арбузы весом 297 тонн на общую сумму 572 000 руб.

При этом данный товар был выдан ответчику ФИО3, что подтверждается отметкой в договоре купли-продажи от <дата обезличена>.

Кроме того, ФИО3 оформил ФИО2 расписку, согласно которой ФИО3 обязался вернуть долг в сумме 572 000 руб. в двух частях: 300 000 руб. до <дата обезличена>, 272 000 руб. – до <дата обезличена>.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца в части взыскания суммы основного долга, суд исходит из того, что в нарушение требований закона и условий договора ФИО3 обязанности по возврату займа в установленный договором срок не исполнены, до настоящего времени деньги не возвращены. Данный факт подтверждается наличием у истца оригинала вышеуказанной долговой расписки ответчика.

Как следует из искового заявления, истец кроме основного долга, просит взыскать с ответчика и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Однако, как следует из требований, истец просит о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 300 000 руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> и на сумму 272 000 руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

При этом, вопреки доводам истца при сумме задолженности в размере 300 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. составляют 47 472 руб. 57 коп. из расчета суда:

с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 300 000 руб. х 16 дней х 8,69%/366= 1 139,67 руб.

с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 300 000 руб. х 29 дней х 8,29%/366=1 970,57 руб.

с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 300 000 руб. х 34 дня х 7,76%/366=2 162,62 руб.

с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 300 000 руб. х 28 дней х 7,53%/366= 1 728,20 руб.

с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 300 000 руб. х 29 дней х 7,82%/366=1 858,85 руб.

с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 300 000 руб. х 17 дней х7,10%/366=989,34 руб.

с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 300 000 руб. х 49 дней х10,50%/366= 4 217,21 руб.

с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 300 000 руб. х 104 дня х 10%/366=8 524,59 руб.

с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 300 000 руб. х 85 дней х 10%/365= 6 986,30 руб.

с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 300 000 руб. х 36 дней х 9,75%/365= 2 884,93 руб.

с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 300 000 руб. х 48 дней х 9,25%/365= 3 649,32 руб.

с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 300 000 руб. х91 день х 9%/365=6 731,51 руб.

с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 300 000 руб. х 42 дня х 8,50%/365 = 2 934,25 руб.

с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 300 000 руб. х 25 дней х 8,25%/365=1 695,21 руб.

При сумме задолженности в размере 272 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. составляют 34 111 руб. 80 коп. из расчета суда:

с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 272 000 руб. х 49 дней х 10,50%/366=3 823,61 руб.

с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 272 000 руб. х 104 дня х 10%/366= 7 728,96 руб.

с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 272 000 руб. х 85 дней х 10%/365=6 334,25 руб.

с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 272 000 руб. х 36 дней х 9,75%/365=2 615,67 руб.

с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 272 000 руб. х 48 дней х 9,25%/365=3 308,71 руб.

с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 272 000 руб. х 91 день х 9%/365=6 103,23 руб.

с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 272 000 руб. х 42 дня х 8,50%/365=2 660,38 руб.

с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 272 000 руб. х 25 дней х 8,25%/365 =1 536,99 руб.

На основании выше изложенного, суд находит требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению частично, с взысканием с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. - 47 472 руб. 57 коп.; с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. - 34 111 руб. 80 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию и государственная пошлина в размере 9 748 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается по делу, истцом в счет оплаты услуг представителя ИП ФИО1 по оказанию юридической помощи внесена сумма в размере 3 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг <№> от <дата обезличена> и квитанцией <№> от <дата обезличена>.

Таким образом, требования истца о возмещении расходов на оплату юридических услуг, с учетом разумности и степени сложности, категории дела, суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме, то есть в сумме 3 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору купли-продажи № б/н от <дата обезличена> в размере 572 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. - 47 472 руб. 57 коп.; с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. - 34 111 руб. 80 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 748 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Мелеузовский районный суд РБ.

Председательствующий судья: А.Р. Байрашев

...

...

...