Решение № 2-1804/2018 2-1804/2018~М-1514/2018 М-1514/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-1804/2018

№2-1804/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2018 года г. Тамбов

судья Советского районного суда г.Тамбова Колимбет С.В.

при секретаре Попове В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о взыскании долга по расписке с ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке от в размере руб., пени в размере и судебных расходов в размере

В исковом заявлении указала, что она передала сумму в размере учредителю фирмы ООО «Лофт» - ФИО2, о чем имеется соответствующая расписка.

В указанной расписке фигурирует сумма рублей с учетом возмездности пользования данной суммой. Срок возврата займа определен: .

В настоящее время сумма денег не возращена, на телефонные звонки ФИО2 не отвечает. В связи с этим она обращалась в отдел полиции УМВД России по г. Тамбову.

вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления в действиях ФИО2 Согласно опроса ФИО2 она от своих обязательств не отказывается, но и денежные средства до настоящего времени не вернула.

Истицей предпринималась попытка досудебного решения вопроса, в частности проведены переговоры, подано заявление в отдел полиции, однако на сегодняшний день срок погашения долга по расписке превышен ответчиком 1 на 109 дней (по состоянию на ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Расписка не содержит иной информации о начислении процентов. Таким образом, размер пени по долгу составляет

Истица и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, не возражали против рассмотрения дела по правилам заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, об уважительности причин не явки в судебное заседание суд не уведомил.

Заинтересованное лицо учредитель ООО "Лофт"ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ей не известно о том, что ФИО2 занимала денежные средства у ФИО1, данные денежные средства в ООО "Лофт" не поступали.

На основании ч. 4-5 ст.167 ГПК РФ, при этом принимая, что истец не возражал против рассмотрения дела по правилам заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев дело в порядке заочного производства по правилам ст.233-235 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 передала сумму в размере рублей учредителю фирмы ООО «Лофт» - ФИО2, о чем имеется оригинал расписка.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (ч.2 п.2 ст.408 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п.1 ст.807 ГК РФ).

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение (ч.1,3 п.2 ст.408 ГК РФ).

Проанализировав доказательства в их совокупности с учетом требований ст.67 ГПК РФ, суд считает, что ФИО2 не представлено доказательств, о погашении долга, в связи с этим суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требваоний ФИО1

В соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить иск ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование денежными средствами в размере руб.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления был уплачена государственная пошлина, то согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о взыскании долга с ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, года рождения, зарегистрированной по адресу: , в пользу ФИО1 долг по расписке от в размере рублей и госпошлину в размере рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья: Колимбет С.В.