Решение № 2-3322/2024 2-3322/2024~М-2822/2024 М-2822/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 2-3322/2024

УИД: 91RS0019-01-2024-004694-32; К. 2.213; 2-3322/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 декабря 2024 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующий судья Кулишов А.С., при ведении протокола судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО2, ООО «Малахитт» о взыскании задолженности, -

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в Симферопольский районный суд Республики Крым к ФИО2, ООО «Малахитт» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 5 025 908,18 рублей.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк» и ООО «Малахитт» заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в 5 000 000 рублей на 36 месяцев с начислением процентов по ставке 24,9% годовых и оплатой кредита равновеликими платежами ежемесячно на срок 36 месяцев. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика ПАО «Сбербанк» заключило договор поручительства с ФИО2 Ссылаясь на уклонение ответчика от исполнения своих обязательств, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность.

В судебное заседание стороны не явились, истец направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики уведомлены о рассмотрении дела по адресу зарегистрированного места жительства и местонахождения, причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела без их участия либо отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Учитывая то, что материалы дела содержат достаточный объем доказательств, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судом установлено следующее.

Между ПАО «Сбербанк» и ответчиком ООО «Малахитт» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в 5 000 000 рублей на 36 месяцев с начислением процентов по ставке 24,9% годовых и оплатой кредита равновеликими платежами ежемесячно на срок 36 месяцев.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика ПАО «Сбербанк» заключило договор поручительства с ФИО2, по условиям которого ФИО2 принял на себя солидарную ответственность при неисполнении ООО «Малахитт» обязательств, вытекающих из договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнений заемщиком своих обязательств за ним образовалась задолженность в размере 5 025 908,18 рублей в том числе: 4 603 495,08 рублей – просроченный основной долг; 382 819,78 рублей – просроченные проценты; 20 776,93 рублей – неустойка за просроченный основной долг; 18 816,39 рублей – неустойка за просроченные проценты.

Предоставляя правовую оценку отношениям сторон суд руководствовался следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотрев договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до даты возврата этих средств включительно.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Частями 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.

Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора.

Расчет задолженности не противоречит условиям договора, доказательств его ошибочности ответчиком не предоставлено.

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк» к ФИО2, ООО «Малахитт» о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Малахитт» (ОГРН <данные изъяты>) и ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 5 025 908,18 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 330 рублей, а всего 5 059 238,18 рублей.

Ответчик вправе подать в Симферопольский районный суд Республики Крым заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата принятия решения в окончательной форме 4 декабря 2024 года.

Судья