Решение № 2-1118/2025 2-1118/2025(2-15186/2024;)~М-12979/2024 2-15186/2024 М-12979/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 2-1118/2025

Дело ... (2-15186/2024)

УИД 16RS0...-21


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 января 2025 года ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарифуллиной Р.Р.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Почта Банк» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... между банком и ответчиком заключен кредитный договор ..., по которому ответчику был предоставлен кредит с тарифом по программе «Кредит Наличными». Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

По состоянию на ... задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору за период с ... по ... составляет 186 371 рубль 02 копейки, в том числе: 18 383 рубля 88 копеек – задолженность по процентам, 165 175 рублей 53 копейки – задолженность по основному долгу, 2 811 рублей 61 копейка – задолженность по неустойкам.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 186 371 рубль 02 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 591 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании представила суду возражение, с ходатайством о применении срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с частью 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 3 этой статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ... между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ... с лимитом кредитования 280 000 рублей. Дата закрытия кредитного лимита .... Срок возврата кредита .... Процентная ставка по кредитному договору составляет 17,90 % годовых.

Согласно пункту 5.1 Индивидуальных условий следует, что при увеличении переменной процентной ставки потребительского кредита (займа) на 1% пункт сумма расходов клиента может быть изменена.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий следует, что за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора предусмотрено взыскание неустойки со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов в размере 20% годовых.

Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде, согласно соглашению о простой электронной подписи.

Банк выполнил свои обязательства и выдал ответчику кредит, что видно из выписки по лицевому счету.

Ответчиком был выбран тариф по предоставлению потребительских кредитов «Адресный», с которым он был ознакомлен и согласен.

Согласно графику платежей следует, что ежемесячный платеж (кроме последнего) по кредитному договору составляет 7 108 рублей.

Согласно распоряжению следует, что ФИО1 было дано ПАО «Почта Банк» распоряжение осуществить перевод денежных средств с его счета в размере 280 000 рублей.

Из расчета цены иска следует, что по состоянию на ... задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору за период с ... по ... составляет 186 371 рубль 02 копейки, в том числе: 18 383 рубля 88 копеек – задолженность по процентам, 165 175 рублей 53 копейки – задолженность по основному долгу, 2 811 рублей 61 копейка – задолженность по неустойкам.

Согласно заключительному требованию, от ... следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору от ... ... составляет 186 371 рубль 02 копейки, которую необходимо оплатить не позднее ... включительно.

Суду сведения об исполнении ответчиком своих обязательств перед истцом не представлены. Возражения относительно арифметической правильности расчета в суд не поступали. При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору.

Суд отвергает как несостоятельные доводы ответчика о пропуске срока исковой давности. В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела, по делу был выдан судебный приказ ..., который отменен по заявлению должника ..., в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа направлен иск .... От даты подачи судебного приказа отсчитаем 3 года, получаем ....

Таким образом, срок исковой давности рассчитываем с ..., с указанной даты он не пропущен. Из расчета суммы задолженности следует, что до ноября 2022 года ответчик платежи по кредиту в соответствии с графиком платежей вносил.

Также не пропущен срок исковой давности по расчету штрафных санкций.

Как видно из условий договора, первой датой платежа по кредиту является ..., количество платежей -60.

Заключительное требование ответчику направлено ..., с просьбой не позднее ... уплатить задолженность.

Таким образом, срок исковой давности не пропущен для платежей, образованных в срок после ....

Вместе с тем, задолженность ответчика образована в ноября 2022 года, до этой даты задолженность ответчиком была погашена. Таким образом, задолженность ответчика лежит в пределах срока исковой давности.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает. В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита неустойка присмотрена в размере 20% годовых, что не превышает размер, установленный законом о потребительском займе.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца и государственная пошлина в размере 6 591 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 9207 ...) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору от ... ...: задолженность по основному долгу в сумме 165 175 рублей 53 копейки, задолженность по процентам в сумме 18 383 рубля 88 копеек, задолженность по неустойкам в сумме 2 811 рублей 61 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 591 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Гарифуллина Р.Р.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья копия Гарифуллина Р.Р.