Решение № 2-6207/2025 2-6207/2025~М-4815/2025 М-4815/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 2-6207/2025Подольский городской суд (Московская область) - Гражданское №2-6207/2025 50RS0035-01-2025-006979-63 мотивированное ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 августа 2025 года Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Невской Е.В. при помощнике ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО2 Хуршеду о взыскании задолженности по кредитному договору, - УСТАНОВИЛ АО «ТБанк» обратились в суд с иском к ФИО2 Хуршеду, просили взыскать с ответчика в их пользу задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 132 193 рубля 16 копеек, в том числе: 101 740 рублей – основной долг, 29 156 рублей 70 копеек – задолженность по процентам, 1 296 рублей 46 копеек – иные платы и штрафы; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 966 рублей. Мотивируя свои требования тем, что ФИО2 Хуршед, заключив кредитный договор, уклоняется от принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом. Истец - АО «ТБанк» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.3,51,73,74) Ответчик – ФИО2 Хуршед в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен (л.д. 75). В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ. Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со статьей 810 ГК РФ, «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа». В соответствии со статьей 819 ГК РФ, «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». В силу требований статьи 309 ГК РФ, «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями». На основании статьи 310 ГК РФ, «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами». В соответствии со статьей 329 ГК РФ, «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу статьи 330 ГК РФ, «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков». В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО2 Хуршедом был заключен договор кредитной карты № с лимитом денежных средств 105 000 рублей (л.д. 55). Лимит денежных средств по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения Договора, путем указания ПСК в тексте Заявления – Анкеты (л.д.31). ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика был направлен заключительный счет с требованием оплаты задолженности в течение 30 дней (л.д. 54). ФИО4о. мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> мировой судья судебного участка № Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был отменен судебный приказ о взыскании с ФИО2 Хуршеда задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму в размере 132 193 рубля 16 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 483 рубля (л.д.54). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 Хуршеда по договору кредитной карты 0551737455 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 132 193 рубля 16 копеек, в том числе: 101 740 рублей – основной долг, 29 156 рублей 70 копеек – задолженность по процентам, 1 296 рублей 46 копеек – иные платы и штрафы (л.д.56). До настоящего времени принятые на себя обязательств по договору кредитной карты ответчиком не исполнены, задолженность не погашена. Согласно статье 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом». Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих исполнение обязательств, ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, условий кредитного Договора, суд считает, что сумма задолженности, образовавшаяся в результате неисполнения ФИО2 Хуршедом обязательств, принятых на себя при заключении кредитного договора, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Истец просил взыскать с ответчика в их пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 966 рублей. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано». Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины, подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7,8). Таким образом, поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная им при подаче иска в суд, в размере 4 966 рублей. Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Взыскать с БабаеваХуршеда ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 132 193 рубля 16 копеек, в том числе: 101 740 рублей – основной долг, 29 156 рублей 70 копеек – задолженность по процентам, 1 296 рублей 46 копеек – иные платы и штрафы; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 966 рублей. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней. Председательствующий судья: подпись Е.В.Невская Суд:Подольский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:АО "ТБанк" (подробнее)Ответчики:Бабаев Хуршед (подробнее)Судьи дела:Невская Елена Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|