Решение № 2-2085/2018 2-2085/2018 ~ М-1454/2018 М-1454/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-2085/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 мая 2018 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой Е.В.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в Октябрьский районный суд адрес с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №..., о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ 24. Согласно расписки в получении международной банковской карты от дата ответчику был установлен лимит 300000 руб. Кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил ответчику карту с установленным кредитным лимитом в размере 300000 руб. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Последний платеж был произведен дата. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на дата составляет 338805,06 руб., из которых: 286555,99 руб. – остаток ссудной задолженности, 43372,06 руб. – задолженность по плановым процентам, 8877,01 руб. – задолженность по пени. дата ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №..., согласно которого Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 505000 руб. сроком до дата с взиманием за пользование 19,5 % годовых. Тогда же Заемщик заявил о своем согласии выступать застрахованным лицом по программе страхования «Лайф + 0,36% мин. 399 руб.» ООО СК «ВТБ-Страхование» в рамках соответствующего коллективного договора страхования жизни и трудоспособности. Кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, путем перечисления на счет Заемщика. До настоящего времени задолженности ответчика не погашена. Последний платеж ответчиком произведен дата. Задолженность по состоянию на дата составляет 252035,47 руб., из которых: 216929,54 руб. – остаток ссудной задолженности, 21697,90 руб. – задолженность по плановым процентам, 7462,58 руб. – задолженность по коллективному страхованию, 1430,96 руб. – задолженность по пени, 4514,49 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу. На основании изложенного просит взыскать задолженность по кредитному договору от дата №... в размере 338805,06 руб., задолженность по кредитному договору от дата №... в размере 252035,47 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9108,41 руб.

В судебное заседании представитель истца ПАО «Банк ВТБ» не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении данное дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по адресу места регистрации, причину неявки суду не сообщил, ходатайств о переносе судебного заседания и о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение и вызов считаются доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В силу ст. 233 ГПК РФ данное дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что дата ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №..., о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ 24.

Истец исполнил обязательства по договору, выпустив и передав ответчику банковскую карту: «VisaClassicU nembosed» №... сроком действия до 03/2015, что подтверждается распиской клиента от дата.

В соответствии с кредитным договором, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита, в сроки, установленные графиком платежей, с которым ответчик был ознакомлен.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО2, представленной истцом в дело.

дата ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №..., согласно которого Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 505 000 руб. сроком до дата с взиманием за пользование 19,5 % годовых.

Тогда же Заемщик заявил о своем согласии выступать застрахованным лицом по программе страхования «Лайф + 0,36% мин. 399 руб.» ООО СК «ВТБ-Страхование» в рамках соответствующего коллективного договора страхования жизни и трудоспособности.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчику представлены денежные средства согласно условиям договора.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в связи с чем истец направил в адрес ответчика соответствующее требование о погашении задолженности по кредиту и уплате процентов от дата в срок не позднее дата.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, который проверен в судебном заседании, является арифметически правильным и не оспорен ответчиком, задолженность ответчика по состоянию на дата по кредитному договору №... от дата составляет 338 805,06 руб., из которых: 286 555,99 руб. – остаток ссудной задолженности, 43 372,06 руб. – задолженность по плановым процентам, 8 877,01 руб. – задолженность по пени.

Задолженность ответчика по состоянию на дата по кредитному договору №... от дата составляет 252 035,47 руб., из которых: 216 929,54 руб. – остаток ссудной задолженности, 21 697,90 руб. – задолженность по плановым процентам, 7 462,58 руб. – задолженность по коллективному страхованию, 1 430,96 руб. – задолженность по пени, 4 514,49 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Представленный истцом расчет основан на условиях кредитных договоров, с учетом суммы долга и срока займа, доказательств полного возврата денежных средств, уплаты процентов ответчиком в деле не имеется.

Истцом снижен размер пени до 10% от имеющейся задолженности, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд полагает подлежащей взысканию заявленную истцом сумму пени.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 9 108,41 рублей, уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору от дата №... в размере 338 805,06 руб., задолженность по кредитному договору от дата №... в размере 25 2035,47 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 108,41 руб., всего взыскать 599 948 рублей 94 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья Е.В. Леонтьева

В окончательной форме решение изготовлено дата.