Приговор № 1-93/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-93/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Усть-Уда 25.09.2019

Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Мартыновича А.Ю.,

при секретаре Мамаеве П.П.

с участием государственного обвинителя Апханова Е.А.

подсудимого ФИО1

защитника: адвоката Черных Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес обезличен> уголовное дело в отношении:

ФИО1 родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, проживающего р.<адрес обезличен>, <данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> по решению мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> ФИО1 признан виновным за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за данное административное правонарушение ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Постановление вступило в законную силу <дата обезличена>.

Согласно справке судебных приставов от <дата обезличена> ФИО1 наказание в виде штрафа по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <дата обезличена> исполнил – штраф оплатил <дата обезличена>.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Около <данные изъяты> часов <дата обезличена> ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <дата обезличена>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение требований п.2.7. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (ред. от 04.12.2018) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в качестве водителя управлял автомобилем марки ВАЗ-212130, государственный регистрационный знак № <обезличено>, двигаясь по <адрес обезличен>, где в последующем около дома по адресу: <адрес обезличен>, был остановлен экипажем отделения № <обезличено> (дислокация рп. Усть-Уда) ОГИБДД МО МВД России «Боханский».

В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у ФИО1 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 591 мг., на 1 литр выдыхаемого воздуха, то есть установлен факт управления ФИО1 указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, суду показал, что <дата обезличена> он ехал на своей машине в нетрезвом состоянии с <адрес обезличен>, где был на похоронах, его остановили сотрудники полиции возле дома <адрес обезличен>. Сотрудникам он сказал, что употреблял спиртное. Ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, он его прошел, было установлено, что он находится в состоянии опьянения. При этом были составлен протокол. Ранее он привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, был назначен штраф.

Вина подсудимого, помимо данных им показаний в ходе предварительного расследования подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания неявившегося свидетеля Х. служит в органах внутренних дел в должности инспектора ДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «Боханский» с <дата обезличена> года

<дата обезличена> он в составе экипажа ГИБДД с инспектором ДПС Л. на служебной автомашине осуществляли патрулирование <адрес обезличен>. В ночное время около <данные изъяты> ночи, они двигались по <адрес обезличен>, где ими была остановлена автомашина марки ВАЗ-212130 государственный регистрационный знак № <обезличено> для проверки документов. За рулём остановленной ими автомашины ВАЗ-212130 находился водитель молодой человек, ранее ему не знакомый. Он представился и попросил водителя предъявить документы на машину и водительское. Водитель представился ФИО1, после чего он почувствовал, что от водителя исходит запах алкоголя изо рта. В связи с наличием у водителя признаков алкогольного опьянения, он пригласил его в служебный автомобиль, для оформления процессуальных документов. В служебном автомобиле он разъяснил ФИО1, что будет применяться видеосьемка. Далее им был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, в данном протоколе ФИО1 собственноручно расписался. Затем он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что последний согласился, далее он составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в последующем им было проведено освидетельствование ФИО1 на месте при помощи прибора Алкотектор про сто комби. При освидетельствовании ФИО1 прибор показал превышение допустимой нормы содержания алкоголя при выдыхаемом воздухе, то есть пребывание ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. С результатом алкотектора ФИО1 под видеозапись согласился и расписался в акте. Далее им было вынесено постановление о возбуждении дела об административном производстве, от водителя ФИО1 Л. было получено объяснение по факту управления им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и ФИО1 они отпустили, его автомобиль был доставлен домой по месту проживания ФИО1, а именно по адресу: <адрес обезличен>.

В последующем было установлено, что ФИО1 <дата обезличена> был признан виновным по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ по постановлению Мирового судьи с/у № <обезличено> и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Так как было установлено, что ранее ФИО1 привлекался к ответственности за совершение аналогичного правонарушения, и с момента оплаты штрафа последним не прошел год, в деяниях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. По данному факту им был составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, который был передан для регистрации в дежурную часть отдела полиции № <обезличено> МО МВД России «Боханский» (дислокация рп. Усть-Уда) и вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 (Т<данные изъяты>).

Так же были оглашены показания свидетеля Л., который дал аналогичные показания. (Т.1 л.д. 52-55).

Кроме показаний ФИО1, свидетелей, вина ФИО1 подтверждается другими материалами уголовного дела:

Вещественным доказательством - диском ДВД-Р, содержащим видеозапись, фиксирующую ход составления в отношении ФИО1 документов по факту управления им автомобилем марки ВАЗ-212130, государственный регистрационный знак № <обезличено> в состоянии алкогольного опьянения, а также фиксирующая процедуру освидетельствования на состояние опьянения <данные изъяты>).

Вещественным доказательством - автомобилем марки ВАЗ-212130, государственный регистрационный знак № <обезличено>, которым управлял ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения (Т<данные изъяты>).

Вещественными доказательствами- административными материалами: документами а именно: 1) бланк порядка освидетельствования и разъяснения прав водителя 2) бланк протокола об отстранении от управления транспортным средством № <обезличено> от <дата обезличена> 3) бланк акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <обезличено> от <дата обезличена> с бумажным носителем 4) бланк определения о возбуждении дела об административном правонарушении № <обезличено> от <дата обезличена> - подтверждающие время и место нарушения правил дорожного движения – управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения гр. ФИО1 (<данные изъяты>).

Указанные диск, автомобиль, административные материалы оссмотрены, приобщены к делу (<данные изъяты>).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена>, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Постановление вступило в законную силу <дата обезличена>.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от <дата обезличена> (<данные изъяты>)

Оценивая указанные доказательства суд находит их относимыми, допустимыми и в своей совокупности подтверждающими предъявленное обвинение. Данные доказательства полностью согласуются с показаниями подсудимого ФИО1 о совершении им указанного преступления

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, конкретные обстоятельства по делу.

Характеризуется ФИО1 положительно, как спокойный, общительный не конфликтный.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, однако суд не может расценивать данные обстоятельства как, исключительные.

Так же при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1. судом не установлено.

Суд также учитывает, что преступление предусмотренное ст. 264.1 УК РФ относится к категории небольшой степени тяжести.

Оценивая сведения о личности ФИО1 суд принимает во внимание что он холост, ранее не судим, работает.

При назначении наказания, суд учитывает, что ранее ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, рассмотрение дела по данным правилам было прекращено по инициативе государственного обвинителя, и находит подлежащими применению положений ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что при применении особого порядка принятия судебного решения, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Кроме того, при назначении наказания, суд так же учитывает ч.1 ст. 62 УК РФ, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личности ФИО1 с учетом влияния наказания на исправление подсудимого, принципов индивидуализации и справедливости наказания, суд приходит к выводу о том, что наказание ему должно быть назначено только в виде обязательных работ, так как иные, более мягкие виды наказаний не смогут достичь целей наказания.

Так же суд находит необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Вещественные доказательства по уголовному делу диск ДВД-Р административные материалы, следует хранить при деле, автомобиль ВАЗ 212130, хранящийся у ФИО1 следует оставить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу диск ДВД-Р административные материалы, хранить при деле, ВАЗ 212130, хранящийся у ФИО1, ставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Усть-Удинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав об этом соответствующее заявление.

Председательствующий судья: