Определение № 33-104/2017 33-2290/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 33-104/2017

Судья Теселкина С.М. Дело №33-2290/2016

АПЕЛЛЯЦОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2017 года г. Псков

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

в составе:

председательствующего Хряпиной Е.П.

судей Белоноговой Н.Ю., Виноградовой О.А.,

при секретаре Шалиной Н.С.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя ОАО «Псковэнергосбыт» на определение Псковского городского суда Псковской области от *** 2016г., которым постановлено:

Возвратить заявление ОАО «Псковэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию.

Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа.

Выслушав доклад судьи Виноградовой О.А., объяснения представителя ОАО «Псковэнергосбыт» ФИО2, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ОАО «Псковэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по акту о неучтенном потреблении электрической энергии в размере 99.689 руб. 36 коп. В обоснование указано, что между истцом и ответчиком существуют гражданско-правовые отношения, предметом которых является энергоснабжение жилого дома, в рамках которых истец взял на себя обязанность подавать ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а ответчик - оплачивать принятую электроэнергию. Вместе с тем, в ходе проведенной проверки были выявлено, что на чердаке жилого дома ответчика выполнена отпайка проводом от вводных электрических проводов дома, к которому присоединена розетка. Потребляемая через данную розетку электроэнергия не учитывалась прибором учета электроэнергии и, соответственно, не оплачивалась. Исходя из мощности присоединенных к сети токоприемников, отраженных в акте, был произведен расчет объема и стоимости потребленной помимо прибора учета электроэнергии.

Определением суда от 05.12.2016г. данное заявление возвращено заявителю с указанием на необходимость обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

В частной жалобе представитель ОАО «Псковэнергосбыт» ставит вопрос об отмене определения суда, как необоснованного, постановленного с нарушением норм процессуального права, поскольку требования основаны на акте о безучетном потреблении абонентом электроэнергии, что не свидетельствует о бесспорности заявленного требования, а не о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии на основании данных прибора учета, которые и можно рассматривать как бесспорные, предусматривающие возможность выдачи судебного приказа.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что имеются основания для отмены определения.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что заявленные требования подпадают под действие ст. 154 ч. 4 ЖК РФ, что свидетельствует о необходимости обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа в порядке ст. ст. 121,122 ГПК РФ. Поскольку порядок обращения истцом не соблюден, то судья в соответствии со ст. 135 ч. 1 п.1.1 ГПК РФ возвратила данное заявление.

С такой позицией суда судебная коллегия не соглашается, поскольку заявленные истцом требования основаны на акте о безучетном потреблении ответчиком электроэнергии, а не на договорных отношениях, связанных с потребленной, но не оплаченной в соответствии с показаниями прибора учета электроэнергией. Из представленного акта о безучетном пользовании электроэнергией усматривается, что ответчик с выявленными нарушениями не согласился, что свидетельствует о возможном наличии спора, следовательно, препятствует выдаче судебного приказа в силу ч. 3 ст. 125 ГПК РФ.

Исходя из изложенного, вынесенное по делу определение подлежат отмене, а исковой материал направлению в тот же суд.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определения Псковского городского суда от *** 2016г. отменить, исковой материал возвратить в суд на стадию принятия к производству.

Председательствующий Е.П. Хряпина

Судьи Н.Ю. Белоногова

О.А. Виноградова