СудАкт в соцсетях

Решение № 2-493/2018 2-493/2018~М-39/2018 М-39/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-493/2018

Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-493/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 13 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд города Кирова, в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,

при секретаре Марамзиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов. В обоснование иска указала, что 30.07.2015 между ней (займодавцем) и ФИО2(заемщиком) был заключен договор займа на сумму 330000 руб. на срок до 01.09.2015. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 30.07.2015. В соответствии со второй распиской ФИО2 получил в долг наличные денежные средства в сумме 330000 руб. на срок до 13.10.2015. 25.03.2016 ответчик возвратил займодавцу 250000 руб. Оставшийся долг в размере 410000 руб. до настоящего времени не возвращен. Просила взыскать в свою пользу с ответчика основной долг в сумме 410000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГКРФ за период с 14.10.2015 по 28.12.2017 в размере 90209,49 руб. с начислением процентов с 29.12.2017 по день фактической уплаты суммы займа исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8202 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, для участия в судебном заседании направила своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 доводы искового заявления поддержал, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 30.07.2015 между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2(заемщиком) заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 330000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в срок до 01.09.2015.

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается распиской от 30.07.2015(л.д. 9).

Кроме того, между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 330000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в срок до 13.10.2015.

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается распиской (л.д. 10).

Общая сумма заемных денежных средств, переданных ответчику ФИО1, составила 660000 рублей.

Из объяснений истца следует, что 25.03.2016 ответчик возвратил денежные средства в размере 250000 рублей.

Обязательства по возврату оставшейся суммы долга в размере 410000 рублей (660000-250000) ответчиком до настоящего времени не исполнены, срок возврата по договорам займа истек. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком не представлено, иного суду не доказано.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договорам займа в размере 410000 рублей.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленному истцом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за уклонение от возврата денежных средств за период с 14.10.2015 по 28.12.2017 в размере 90209 рублей 49 копеек.

Из разъяснений, данных в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо — место его нахождения.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Принимая во внимание приведенное выше, исходя из того обстоятельства, что обязательства по договору ответчиком не исполнены до настоящего времени, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за уклонение от возврата денежных средств за период с 14.10.2015 по 13.02.2018 в размере 94295 рублей 44 копейки.

Взыскание процентов следует продолжать по правилам статьи 395 ГК РФ с 14.02.2018 по день фактической уплаты суммы займа ответчиком истцу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8202 рубля подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 30.07.2015 со сроком уплаты до 01.09.2015 и по договору займа со сроком уплаты до 15.10.2015 в размере 410000 рублей, проценты за уклонение от возврата денежных средств за период с 14.10.2015 по 13.02.2018 в размере 94295 рублей 44 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8202 рубля.

Взыскание с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за уклонение от возврата денежных средств производить по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 14 февраля 2018 года по день фактической уплаты суммы займа.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления оботмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – втечение месяца со дня вынесения определения суда об отказе вудовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Кораблева

Мотивированное заочное решение составлено 19 февраля 2018 года.