Постановление № 1-566/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-566/2019

Дело № 1 – 566/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Казань 28 ноября 2019 года

Ново–Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Ф. Сунгатуллина,

секретаря Г.С. Вахидовой,

помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Э.А. Каримовой,

защитника Р.Н. Гимранова,

подозреваемого ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела №-- в отношении:

ФИО2,

---,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению, ФИО2 у неустановленного лица и при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0.80 гр., которое хранил при себе до его задержания.

--.--.---- г. в 21 час 30 минут, у ... ..., сотрудниками ГИБДД УМВД России по городу Казани, был задержан автомобиль «---» с государственным регистрационным знаком №-- регион, под управлением ФИО2. В ходе осмотра вышеуказанного автомобиля, проведенного в период с 22 часов 25 минут до 22 часов 55 минут, в перчаточном ящике на передней панели автомашины, был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета. Согласно справки об исследовании №-- от --.--.---- г., заключению эксперта №-- от --.--.---- г., представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0.80 гр., что является значительным размером, которое ФИО2 хранил без цели сбыта.

Органами дознания действия ФИО2 квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Дознавателем ФИО1, ФИО2 были разъяснены положения ст. 25.1 УПК РФ.

ФИО2 обратился с ходатайством к дознавателю ОД ОП № 6 «Савиново» УМВД России по г. Казани ФИО1, о прекращении в отношении него уголовного дела №-- с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Дознаватель ОД ОП № 6 «Савиново» СУ Управления МВД России по городу Казани ФИО1, по инициативе подозреваемого ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В суде прокурор, защитник, подозреваемый, поддержали заявленное ходатайство дознавателя.

ФИО2 в суде пояснил, что согласен с основаниями привлечения к уголовной ответственности, осознает последствия прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа, указав, что приобрел новые матрасы на сумму 8995 рублей в ГАУЗ РНД МЗ РТ.

Причастность ФИО2 к инкриминируемому деянию подтверждена собранными доказательствами и подозрение в совершении преступления, обоснованно.

Согласно статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с требованиями статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства следователя (дознавателя) в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 впервые подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, на учете в РНД и РКПБ не состоит, вину признал полностью, раскаялся, принял меры к заглаживанию вреда в виде передачи в дар отделению длительной медико-социальной реабилитации «---» пять матрасов на сумму 8995 рублей.

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа.

При определении суммы судебного штрафа и сроков его уплаты, суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение ФИО2.

Руководствуясь статьями 25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании статьи 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства, который должен быть уплачен в течение 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, после вступления постановления в законную силу.

РЕКВИЗИТЫ

УФК по РТ (УМВД России по ... ... л/с №--)

ИНН №--,

КПП №--,

Отделение – НБ Республики Татарстан,

БИК №--,

ОКТМО №--,

р/с №--,

КБК №--.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены в суд, а в случае возбуждения исполнительного производства – судебному приставу-исполнителю. В случае неуплаты штрафа в установленный судом срок, то по представлению судебного пристава-исполнителя, суд отменяет настоящее постановление и направляет уголовное дело прокурору, либо в следственный орган для дальнейшего производства предварительного расследования в общем порядке.

Судья: Ш.Ф. Сунгатуллин