Решение № 2-1193/2024 2-1193/2024~М-539/2024 М-539/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2-1193/2024

Дело № 2-1193/2024

УИД 32RS0033-01-2024-000749-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Горбаневой М.В.,

при секретаре Осиповой В.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась с указанным иском в суд, мотивируя требования тем, что <...>. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 19 Фокинского судебного района города Брянска от <дата> с ФИО2 в пользу истца взысканы <...>

<дата> на основании указанного судебного приказа Фокинским РОСП города Брянска УФССП России по Брянской области возбуждено исполнительное производство №. Задолженность ответчика <...> составляет <...>

Исполнительное производство окончено постановлением от <дата> в связи с заявлением взыскателя об окончании исполнительного производства.

<дата> ФИО1 собственноручно написана расписка, в которой указано, что ответчик обязуется погашать задолженность <...> в размере <...> ежемесячно до полного исполнения обязательств.

До настоящего времени ответчиком обязательства по расписке не исполнены.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 309-310, 408, 414, 421, 431-433, 808, 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <...> в счет исполнения обязательств по расписке от <дата>; судебные расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления в размере <...> почтовые расходы в размере <...> расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Привлеченная в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (пункт 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания данных норм материального права следует, что при заключении договора, стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Из смысла положений статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации вытекает, что нахождение долгового документа у кредитора является удостоверением факта неисполнения долгового обязательства.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актах. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V данного кодекса.

Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка (часть 2 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации).

Образовавшаяся к моменту достижения ребенком совершеннолетия или к моменту признания его дееспособным до достижения совершеннолетия задолженность по алиментам подлежит взысканию в пользу взыскателя на основании исполнительного документа. Неполучение взыскателем (получателем алиментов) средств на содержание ребенка от должника в установленном в исполнительном документе размере влечет дополнительное обременение взыскателя, так как алименты в силу закона должны уплачиваться регулярно и в полном размере. Соответственно, погашение образовавшейся задолженности по алиментам носит компенсационный характер для получателя алиментов, и право требовать образовавшуюся задолженность при достижении ребенком совершеннолетия у родителя, в чью пользу они взысканы, не утрачивается.

Таким образом, оснований полагать, что взыскатель (получатель алиментов) выбыл из материальных правоотношений, не имеется.

Судом установлено, из материалов дела следует, что <...>

<...>

<...>

На основании указанного судебного приказа <дата> судебным приставом-исполнителем Фокинского РОСП города Брянска УФССП России по Брянской области возбуждено исполнительное производство №.

В связи с ненадлежащим исполнением <...> обязательств ФИО2 в <дата> и в <дата> привлекался к уголовной ответственности по <...> Уголовного кодекса Российской Федерации <...>

Так, вступившим в законную силу приговором мирового судьи участка №19 Фокинского судебного района города Брянска от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <...> Уголовного кодекса Российской Федерации ему назначено наказание в виде <...> исправительных работ с удержанием в доход государства <...>% заработка.

Как установлено приговором общая сумма задолженности по <...> по состоянию на <дата> составила <...>

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи участка №19 Фокинского судебного района города Брянска ФИО2 от <дата> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <...> Уголовного кодекса российской Федерации, ему назначено наказание в виде <...> исправительных работ с удержанием <...>% из заработка осужденного в доход государства.

Данным приговором установлено, что общая сумма задолженности по <...> по состоянию на <дата> составила <...>

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании заявления взыскателя ФИО1 <дата> судебным приставом-исполнителем Фокинского районного отделения судебных приставов города Брянска УФССП России по Брянской области исполнительное производство № окончено.

Истец в судебном заседании пояснила, что основанием для обращения в службу судебных приставов с заявлением об окончании исполнительного производства явилась просьба ответчика, поскольку в рамках исполнительного производства в отношении <...> было установлено временное ограничение специального права на управление транспортными средствами.

Доказательств погашения ФИО2 в рамках указанного исполнительного производства имеющейся задолженности по <...> полностью или частично, участвующими в деле лицами не представлено, судом не установлено.

Материалы исполнительного производства № в архивных данных службы судебных приставов отсутствуют, что следует из ответа Фокинского РОСП города Брянска УФССП России по Брянской области на запрос суда от <дата>.

Из материалов дела следует, что <дата> ФИО1 собственноручно написана расписка, по условиям которого последний указал на наличие задолженности перед ФИО1 по <...> в размере <...> обязался производить погашение основного долга <...> ежемесячными платежами до полного погашения задолженности.

В судебном заседании ответчик факт написания расписки, а также размер задолженности по <...> платежам в размере <...> на дату написания таковой (<дата>) не оспорил, пояснил, что сумма долга была выплачена истцу в полном объеме в течение месяца после составления расписки.

Однако, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о выплате истцу денежных средств полностью или частично. При этом, истец отрицает факт получения таковых во исполнение обязательства по расписке.

Таким образом, поскольку условиями расписки предусмотрена обязанность ФИО1 возвращать задолженность по частям ежемесячно, следовательно, нарушение такого обязательства ответчиком дает истцу право требовать возврата всей оставшейся суммы задолженности.

На основании изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств погашения ответчиком имеющейся задолженности полностью или частично, равно как и доказательств, исключающих обязанность по исполнению принятых на себя обязательств, а также факт нахождения долгового документа у кредитора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей (абзац 5 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при обращении в суд с настоящим заявлением по чеку-ордеру от <дата> произведена оплата государственной пошлины в размере <...>

Также в материалы дела ФИО1 представлена квитанция от <дата> из содержания которой следует, что истцом оплачено <...> адвокату Брянской областной коллегии адвокатов за составление искового заявления о взыскании задолженности по <...>.

При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, размера удовлетворенных исковых требований с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> почтовые расходы в размере <...> расходы за составление искового заявления в размере <...>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<дата> рождения, паспорт <...>) в пользу ФИО1 (<дата> рождения, паспорт <...>) задолженность в размере <...> судебные расходы на оплату юридических услуг в размере <...> почтовые расходы в размере <...> расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья М.В. Горбанева

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2024 года.