Решение № 2-1932/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2-1932/2021

63RS0№-63


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 02 июля 2021 года Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Петрушиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму в размере 181 680 руб. сроком на 48 месяцев под 32,90 % годовых, с погашением суммы по установленному графику.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 181 680 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Свои обязательства перед ответчиком Банк исполнил, перечислив кредит в соответствии с кредитным договором. Однако ответчик в нарушение условий кредитного договора неоднократно не исполнял свои обязательства, что подтверждается историей всех погашений и расчётом задолженности. Ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет свои обязательства перед Кредитором. По состоянию на <дата> сумма задолженности составляет 87 832 руб.78 коп., из которых 55 742 руб.79 коп. – сумма основного долга, 7 009 руб. 17 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, 24 280 руб. 36 коп. - убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 605 руб. 46 коп. - штраф за возникновение просроченной задолженности, 195 руб. – сумма комиссии за направление извещений.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № в размере 87 832 руб. 98 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2834 руб. 98 коп.

Представитель истца – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 09.12.2015г. в счет погашения долга он внес в Банк 120000 руб., однако истец не пересчитал сумму долга. Кроме того, считает, что истец пропустил срок исковой давности, обратившись в суд только в марте 2020г.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие оплату ответчиком задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из материалов дела, <дата> между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму в размере 181 680 руб. сроком на 48 месяцев под 32,90 % годовых, с погашением по установленному графику, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Свои обязательства перед ФИО1 банк выполнил в полном объеме, перечислив необходимую сумму на счет заемщика №, что подтверждается справкой по счету.

В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке установленном Тарифами Банка.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Ответчик в нарушение условий договора и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ кредитору предоставлено право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку договором № от <дата> предусмотрено возвращение займа по частям, истец при наличии задолженности у заемщика на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ имеет право на досрочное взыскание всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО1 не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая по состоянию на <дата> составляет: 87 832 руб.78 коп., из которых 55 742 руб.79 коп. – сумма основного долга, 7 009 руб. 17 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, 24 280 руб. 36 коп. - убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 605 руб. 46 коп. - штраф за возникновение просроченной задолженности, 195 руб. – сумма комиссии за направление извещений. Данный расчет судом проверен и признан правомерным. Данные суммы подлежат к взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что 09.12.2015г. он внес сумму в размере 120000 руб., однако истец не произвел перерасчет суммы и не выдал новый график платежей, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются выпиской по счету и расчетом задолженности на 02.07.2021г.

Также суд считает несостоятельными доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку истец обратился с заявлением о взыскании суммы задолженности с ФИО1 к мировому судье в мае 2019 года, т.е. до истечения 3х летнего срока давности.

<дата> в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед истцом. Однако, до настоящего времени требования в добровольном порядке не исполнены.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 2 834 руб. 98 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по договору № от <дата> в размере87832 руб. 78 коп. и судебные расходы в размере 2834 руб. 98 коп., а всего 90667 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 07.07.2021г.

Судья: Гиниятуллина Л.К.