Постановление № 5-766/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 5-766/2024

УИД 63RS0030-01-2024-006072-89

№ 5-766/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2024 года город Тольятти Самарская область

Судья Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области Гудкова Г.В. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 у, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 у., ... года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ... г.р., и двоих малолетних детей ... г.р., ... г.р., являющихся гражданами РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: ....,

УСТАНОВИЛ:

... г. в 10 час. 45 мин. на контрольно-пропускном пункте «Рубеж», расположенном по адресу: .... установлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1 у, который уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, назначенного постановлением Центрального районного суда г.Тольятти от ... г., вступившим в законную силу ... г., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.20.25 КоАП РФ.

ФИО1 у в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что привлекался к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в ... году ему было назначено наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ, однако он своевременно не выехал за пределы РФ, поскольку его младшему сыну, ... г.р., имеющему заболевание сердца, было необходимо пройти лечение в медицинском учреждении, родственников на территории РФ не имеет, за оформлением патента на работу не обращался, недвижимого имущества на территории РФ не имеет, с заявлением о приеме в гражданство РФ не обращался, трудовой договор не заключал. Просил назначить наказание в виде самостоятельного выезда, поскольку его малолетние дети являются гражданами РФ и ему необходимо оказывать им помощь.

Заслушав пояснения ФИО1 у, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, выражается в уклонении иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В соответствии с требованиями, установленными ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Согласно представленным материалам, постановлением Центрального районного суда г.Тольятти от ... г. гражданин Республики Узбекистан ФИО1 у признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2.000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Указанное постановление вступило в законную силу ... года.

... г. в 10 час. 45 мин. ФИО1 у находился по адресу: .... тем самым в срок, установленный ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ, территорию Российской Федерации не покинул, с ... г. по настоящее время уклоняется от исполнения административного наказания, назначенного постановлением Центрального районного суда г.Тольятти от ... г.

Таким образом, в установленный ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ 5-дневный срок со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания - по ... года, ФИО1 у, являющийся гражданином Республики Узбекистан, за пределы Российской Федерации не выехал, уклонившись от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации, что было выявлено уполномоченными должностными лицами У МВД России по г.Тольятти ... г.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- протоколом об административном правонарушении ... от ... г., согласно которому ... г. в 10 час. 45 мин. по адресу: .... установлен гражданин ФИО1 У, который уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ, по постановлению Центрального районного суда г.Тольятти от ... г.;

- рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции У МВД России по г.Тольятти ФИО2, согласно которому ... г. в 04 час. 45 мин. во время несения службы на КПП «Рубеж», им был остановлен автомобиль «Хундай Солярис» г/н ... под управлением гр. ФИО3, в котором так же в качестве пассажира передвигался гражданин Республики Узбекистан ФИО1 у, ... г.р., без документов удостоверяющих личность;

- постановлением Центрального районного суда г.Тольятти от ... г., согласно которому ФИО1 у привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 2.000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации, вступившим в законную силу ... г.;

- сведениями ЦИАДИС, СПО «Мигрант-1», БД ФМС России,

- справкой на ФИО1 у по учетам СООП, согласно которой ФИО1 у неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 у были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе право на защитника и услуги переводчика, об обеспечении которыми он не ходатайствовал, протокол подписал, копию протокола получил.

На основании изложенного, изучив материалы дела, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 у имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ – уклонении иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При этом суд отмечает, что длительное неисполнение решения суда, до настоящего момента, свидетельствует о пренебрежительном отношении ФИО1 у к соблюдению Российского законодательства.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО1 у, а также срок уклонения ФИО1 у от исполнения назначенного административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 у административное наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного перемещения через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации.

При этом длительность проживания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, наличие у него несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, являющихся гражданами Российской Федерации и проживающих на её территории, не освобождают иностранного гражданина от обязанности по соблюдению требований миграционного законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения между иностранными гражданами, с одной стороны, и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов, с другой стороны, возникающие в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан в Российской Федерации и осуществлением ими на территории Российской Федерации трудовой, предпринимательской и иной деятельности и представляющие собой особую государственную значимость, а потому перечисленные обстоятельства сами по себе не свидетельствуют о невозможности назначения иностранному гражданину административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации и не являются поводом для исключения назначенного ФИО1 у данного вида административного наказания.

При этом суд отмечает, что ФИО1 У.у, документы подтверждающие отцовство в отношении детей, являющихся гражданами РФ, а так же сведения о том, что он является единственным законным представителем малолетних и несовершеннолетнего детей суду не представлено.

Правовых оснований для применения положений ч. 3.8 ст. 4.1 КоАП РФ, не имеется, поскольку ФИО1 у совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.20.25, ст.ст.23.1, 29.1-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 у. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 4.000 (четыре тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного перемещения через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации.

До выдворения содержать ФИО1 у., ... года рождения, в «Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Самарской области» по адресу: ....

ФИО1 у. , ... года рождения, задержан ... года в 22 часов 00 минут.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель – УФК по Самарской области (ОП № 23 по Комсомольскому району по г. Тольятти), КПП ..., ИНН ..., ОКТМО ..., номер счета получателя платежа ..., наименование банка Отделение Самара Банка России //УФК по Самарской области г. Самара, БИК ..., кор.счет ... наименование платежа – штраф, КБК ... УИН ..., плательщик: ФИО1 у. , ... года рождения, уроженец и гражданин Республики Узбекистан (паспорт гражданина Республики Узбекистан № ... от ... г. ), регистрации на территории РФ не имеет.

В соответствии с ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.В. Гудкова