Решение № 2-1946/2017 2-1946/2017 ~ М-2240/2017 М-2240/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 2-1946/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Усть-Лабинск 20 октября 2017 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярушевской В.В.,

секретаря Бахтикян И.В.

представителя заявителя адвоката Симонова М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ :

В Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края обратился ФИО1 с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение - проживания на территории Российской Федерации в период с 1996 года по настоящее время. В обоснование своих требований заявитель ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию Российской Федерации, что подтверждается адресным листком с соответствующей отметкой. С указанного времени непрерывно проживал и проживает в настоящее время на территории Российской Федерации, был документирован паспортом гражданина Российской Федерации, выданным Новодугинским РОВД Смоленской области, однако обратившись по вопросу его обмена, паспорт был изъят с указанием на ненадлежащую выдачу. В настоящее время для выдачи паспорта гражданина Российской Федерации ФИО1 требуется подтверждение факта проживания на территории Российской Федерации в период с 1996 года и позднее. Документами, подтверждающими факт непрерывного проживания, являются – адресный листок, с соответствующей отметкой, военный билет, результаты заключения об установлении личности иностранного гражданина, свидетельство о праве собственности на приобретенное недвижимое имущество, водительское удостоверение. У ФИО1 имеются жена и несовершеннолетние дети, проживающие в г. Усть-Лабинске с рождения и по настоящее время. Просит суд, установить факт постоянного проживания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, на территории Российской Федерации в период с 17 октября 1996 г. по настоящее время.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела без его участия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, просил заявление удовлетворить.

Представитель заявителя – адвокат Симонов М.С. поддержал заявление, просил его удовлетворить, дополнив доводы тем, что ФИО1 после прибытия в Российскую Федерацию из Грузии её территорию не покидал, гражданином Грузии в соответствии с представленными письменными ответами министерством юстиции данного государства, ФИО1 не является.

Представитель заинтересованного лица – отдела по вопросам миграции ОМВД России по Усть-Лабинскому району в судебное заседание не явился. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя заинтересованного лица. Из данного ходатайства следует, что против удовлетворения отдел по вопросам миграции ОМВД России по Усть-Лабинскому району не возражает.

Суд, выслушав представителя заявителя, изучив мнение представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1. ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в Российскую Федерацию с территории Республики Грузия, что подтверждается адресным листком с соответствующей отметкой. В последующем ФИО1 документирован паспортом гражданина Российской Федреации, поставлен на воинский учёт, получил водительское удостоверение. В настоящее время ФИО1 имеет постоянную регистрацию в г. Усть-Лабинске в принадлежащем на праве собственности жилом доме, по адресу: г. Усть-Лабинск Краснодарского края ул. Матросова, д. 8. Жена и дети ФИО1 зарегистрированы и проживают по тому же адресу. Дети обучаются в школе, ранее посещали дошкольные образовательные учреждения, состоят на учете в поликлинике.

Так же, в отношении ФИО1 проводилась проверка по установлению личности, утвержденная начальником УВМ УМВД по Смоленской области, по результатам которой подтвержден факт прибытия ФИО1 на территорию Российской Федерации 17 октября 1996 г., установлено, что в последующем ФИО1 за границу Российской Федерации не выезжал.

Из заключения Агентства развития государственных сервисов министерства юстиции Грузии следует, что ФИО1 гражданином данной страны не является.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что факт постоянного проживания ФИО1 на территории Российской Федерации в период с 17 октября 1996 г. по настоящее время является, подтвержденным и подлежит установлению в виду достаточной обоснованности. Исследованные документы выданы ФИО1 различными компетентными органами государственной власти на территории Российской Федерации, свидетельствуют об открытом и постоянном проживании заявителя, совместно с членами семьи.

При таких обстоятельствах, заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение - удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, на территории Российской Федерации в период с 17 октября 1996 г. по настоящее время.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись

СОГЛАСОВАНО

Судья

Усть-Лабинского районного суда Ярушевская В.В.