Определение № 2-299/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-299/2017

Дело № 2-299/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

09 марта 2017 года пгт Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым Шевченко И.В.,

рассмотрев вопрос о возможности прекращения производства по делу по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «<адрес>» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору кредита,

установил:

В ноябре 2016 года КПК «<адрес>» обратился в Нижнегорский районный суд Республики Крым с иском о взыскании суммы задолженности по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1, ФИО2 и ФИО3.

Из иска следует, что между Кредитным союзом «<адрес>», правопреемником которого является истец, и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 300 гривен сроком на 12 месяцев с уплатой ежемесячно процентов за пользование займом в размере 36 % годовых. Впоследствии сумма задолженности была переведена в рубли и составила 38 934,00 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 частично погасила задолженность, оплатив 8 000 рублей.

Обязательства по договору обеспечены договором поручительства, заключенному между КС «<адрес>» и ФИО2, № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 - № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми поручители несут солидарную ответственность.

Обязательства по уплате платежей по договору займа не выполняются ответчиком с августа 2014 г., задолженность по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- по уплате основной суммы займа – 20 699 рублей;

- по уплате процентов за пользование суммой займа – 12 882 рубля;

- по уплате пеней, начисленных за просрочку уплаты основной суммы займа и процентов за пользование займом, - 261 331 рубль, а всего – 294 912 рублей.

Поскольку сумма пени значительно превышает общую сумму задолженности, истец считает, что сумма пени подлежит уменьшению на более соразмерную, а именно: на 33 581, руб.

На направленные в адрес ответчиков письменные претензии, последние не отреагировали.

КПК «<адрес>» просит взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 67 162 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением <адрес> суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по указанному иску передано рассмотрение в Красногвардейский районный суд Республики Крым.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято к производству.

Истец в лице руководителя – директора КПК «<адрес>» предоставил письменное заявление, в котором от иска отказывается и просит производство по делу прекратить в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком.

Как следует из ст. 221 ГПК РФ, суд может рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу без проведения судебного заседания и заслушивания мнения лиц, участвующих в деле, по данному вопросу.

В соответствии со статей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец предупрежден о последствиях отказа от иска, поскольку производство по делу прекращается и он не сможет повторно обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Оснований для непринятия отказа от иска судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Кредитного потребительского кооператива «<адрес>» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору кредита в связи с отказом от иска прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что прекращение производства по настоящему делу препятствует повторному обращению в суд общей юрисдикции с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья И.В.Шевченко