Решение № 2-2340/2021 2-2340/2021~М-1878/2021 М-1878/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-2340/2021Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) - Гражданские и административные Дело № 2-2340/2021 УИД 04RS0007-01-2021-003756-80 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 июня 2021 г. г. Улан-Удэ Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Алтаева Т.Н., при секретаре Цыреновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Система Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № ... <данные изъяты> от *** по состоянию на 30.04.2021 в размере 90 148,84 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 25 108,79 руб., проценты за пользование займом – 55 074,12руб., пени от суммы невыполненных обязательств – 9 965,92 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 904,47 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком по истечении срока для добровольного возврата займа не были приняты меры для возврата займа в полном объеме. Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, изучив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2). Представленными доказательствами подтверждается заключение *** между ООО МКК «Система Финанс» и ответчиком ФИО1 договора займа № ... <данные изъяты> на сумму 30 000 руб. на срок до ***, с процентной ставкой 273,75% годовых (п.1 - п.4 договора займа). Согласно п. 12 договора в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа кредитором применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых (0,05 % в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа. Займодавцем обязательства по договору займа исполнены, ответчику переданы денежные средства в сумме 30 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №... от ***. В нарушение условий договора сумма займа не была возвращена ответчиком в полном объеме в установленный срок, в связи с чем по состоянию на 30.04.2021 образовалась задолженность в размере 90 148,84 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 25 108,79 руб., проценты за пользование займом – 55 074,12руб., пени от суммы невыполненных обязательств – 9 965,92 руб. Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, принимается как верный. Иной расчет задолженности суду не представлен. Предусмотренное п. 9 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) ограничение начисления процентов по договору займа истцом соблюдено, сумма начисленных процентов не превышает более чем в 4 раза сумму займа. С 20.06.2019 ООО МКК «Система Финанс» изменило наименование на ООО «Система Финанс» без реорганизации юридического лица. На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 90 148,84 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 25 108,79 руб., проценты за пользование займом – 55 074,12руб., пени от суммы невыполненных обязательств – 9 965,92 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию возмещение уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 2 904,47 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд Исковые требования ООО «Система Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Система Финанс» задолженность по договору займа № ... <данные изъяты> от *** по состоянию на 30.04.2021 в размере 90 148,84 руб., (в том числе: задолженность по основному долгу – 25 108,79 руб., проценты за пользование займом – 55 074,12руб., пени от суммы невыполненных обязательств – 9 965,92 руб.), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 904,47 руб., всего 93 053,31 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Т.Н. Алтаева Заочное решение в окончательной форме изготовлено 05.07.2021 Суд:Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) (подробнее)Истцы:ООО "Система Финанс" (подробнее)Судьи дела:Алтаева Татьяна Николаевна (судья) (подробнее) |