Решение № 2-1955/2018 2-1955/2018~М-1904/2018 М-1904/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-1955/2018

К делу №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>, 12 ноября 2018 года

<адрес>

Красноармейский районный суд <адрес> в составе:

судья ФИО3,

секретарь судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ИП ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, морального вреда и штрафа,

установил:

ФИО2 обратилась в Красноармейский районный суд с иском к ИП ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, штрафа и возмещении морального вреда.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заказала детскую мебель у индивидуального предпринимателя ФИО1 по каталогу на сумму 53 000 рублей и внесла 27 000 рублей в качестве предоплаты. Согласно договору мебель должны были доставить и собрать по месту её жительства в <адрес> в течение 60 рабочих дней с даты внесения аванса. В установленный договором срок ИП ФИО1 своих обязательств не выполнила. На её многочисленные звонки сначала были обещания, затем перестала отвечать. ДД.ММ.ГГГГ она по месту регистрации ответчика вручила письменную претензию с требованием исполнить договорные обязательства по доставке и сборке мебели и выплатить неустойку. По настоящее время ответа на претензию не получено, ИП ФИО1 отказалась передать предварительно оплаченный товар, деньги за мебель не возвращены, неустойка не выплачена.

Пунктами 2.5, 2.5.1 договора между ней и ИП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № определён срок исполнения договора. Пунктом 6.1 договора ИП ФИО1 взяла на себя обязательство по уплате неустойки в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы предоплаты. Таким образом, нарушены её права потребителя, установленные статьями 23.1, 26.2 Закона РФ «О защите прав потребителей», пункт 34 правил продажи товаров по образцам, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Заказанная мебель предназначалась для детской комнаты, в том числе в неё входил письменный стол, крайне необходимый для занятий её ребёнка, на момент заключения договора - ученицы 1-го класса. Отсутствие условий для занятий отразилось на успеваемости. В ожидании мебели семья испытывала и продолжает испытывать нравственные и физические страдания, отсутствие мебели, отсутствие ясности в решении этого вопроса стали являться поводом для семейных конфликтов, она чувствует себя обманутой, постоянно об этом думает и переживает, страдает ребёнок.

Просит расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с ответчика аванс в размере 27 000 рублей, неустойку за нарушение срока исполнения договора в размере 27 000 рублей (0.5% за каждый день просрочки от суммы предварительной оплаты из расчёта 135 рублей в день за 200 дней), 25 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, 3 500 рублей расходы на юридические услуги, 41 250 рублей штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, в своей телефонограмме просили рассмотреть дело в их отсутствие в связи с невозможностью явки, на удовлетворении иска настаивают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в своём заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие в связи с болезнью ребёнка.

Привлечённый в качестве специалиста Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по <адрес> в Славянском, Красноармейском, <адрес>х для дачи заключения представитель отдела не явился, от главного специалиста-эксперта ФИО5 поступило письменное заключение, согласно которому требования, заявленные истцом основаны на законе и подлежат удовлетворению в случае подтверждения доводов, указанных истцом.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующим выводам.

Требованиями статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со статьями 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» № от ДД.ММ.ГГГГ в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определённом договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причинённых ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён договор купли-продажи №, по условиям которого продавец – ИП ФИО1 обязуется передать имущество, именуемое «Товар», в собственность покупателя – ФИО2, а покупатель обязуется принять «Товар», указанный в приложении № к договору и оплатить денежную сумму, указанную в пункте 3.1 – пункт 1.1.

Срок исполнения по доставке и сборке составляет до 60 рабочих дней с момента получения продавцом от покупателя аванса – пункт 2.5 договора. Дата выполнения заказа установлена не позднее 60 рабочих дней – пункт 2.5.1. Стоимость товара составляет 53 000 рублей, при этом аванс составляет 27 000 рублей, окончательный расчёт 26 000 рублей оплачивается после передачи товара и подписания акта приёма-передачи – пункты 3.1-3.3 договора. (листы дела 4-8)

Истцом перечислен аванс в размере 27 000 рублей на счёт ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчётом по счёту карты. (лист дела 9)

Однако, до настоящего времени договор ответчиком не исполнен, что было подтверждено им в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора – часть 2 указанной статьи.

Ответчик не выполнил обязательства по договору, что в данном случае судом принимается как существенное нарушение условий договора, в связи с чем, суд полагает требования истца о расторжении договора купли-продажи законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом были предприняты меры для урегулирования спора в досудебном порядке, что подтверждается претензией от ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчик не предпринял мер к урегулированию спора. Доказательств выполнения обязательств по договору, либо возврата денежных средств ответчиком в суд не представлено. В связи с чем, требования истца о взыскании денежных средств в размере 27 000 рублей, уплаченных в качестве аванса по договору, являются законными и обоснованными.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки, предусмотренной договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение срока исполнения договора в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы предварительной оплаты за товар.

Статья 505 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает - в случае неисполнения продавцом обязательства по договору розничной купли-продажи возмещение убытков и уплата неустойки не освобождают продавца от исполнения обязательства в натуре.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что согласно п. 6.1 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение срока исполнения договора предусмотрена неустойка в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы предварительной оплаты за товар.

Проверив представленный истцом расчёт неустойки, суд считает возможным принять его и полагает необходимым взыскать с ответчика указанную неустойку. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Также истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей.

В статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учётом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в счёт компенсации морального вреда 3 000 рублей, считая данную сумму разумной, справедливой, соразмерной фактическим обстоятельствам дела и последствиям допущенного ответчиком нарушения прав истца.

В силу требований части 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» № от ДД.ММ.ГГГГ при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая, что требования истца в досудебном порядке не были удовлетворены, суд присуждает с ответчика штраф в следующем размере: 27 000 рублей (аванс за товар) + 27 000 рублей (неустойка по договору) + 3 000 рублей (размер морального вреда) * 50 процентов = 28 500 рублей.

Истцом также заявлены требования о возмещении расходов на юридические услуги в размере 3 500 рублей.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из смысла указанной нормы следует, что рассматривая требование стороны о возмещении понесённых при рассмотрении дела судебных расходов, суд должен руководствоваться принципом разумности, принимая при этом во внимание как юридическую сложность рассматриваемого иска, так и объём проделанной представителем стороны работы по сопровождению порученного ему дела.

В обоснование требований о возмещении расходов на оплату юридических услуг истцом представлены квитанция и договор на сумму 3 500 рублей.

Учитывая объём выполненной услуги, суд считает данную сумму разумной в силу того, что настоящее дело не представляет значительной юридической сложности, не требует подбора и исследования большого количества доказательств и в этом смысле не влечёт существенных трудозатрат. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на услуги представителя в размере 3 500 рублей.

В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в пользу бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Соответственно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования <адрес> в размере 2 975 рублей.

Руководствуясь статьями 88, 98, 100, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

решил:

Расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённый между ИП ФИО1 и ФИО2.

Взыскать в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, с ИП ФИО1, ИНН <***>, ОГРН №, р/с 40№ в Краснодарском отделении № ПАО «Сбербанк России», находящейся по адресу: <адрес>, сумму предварительной оплаты за товар 27 000 рублей, неустойку 27 000 рублей, компенсацию морального вреда 3 000 рублей, штраф 28 500 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг 3 500 рублей.

Взыскать с ИП ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования <адрес> в размере 2 975 рублей по следующим реквизитам: ИНН <***> УФК по <адрес> (межрайонная инспекция Федеральной налоговой службыРоссии № по <адрес>), КПП 234901001, расчётный счёт 40№, БИК 040349001 в Южное ГУ Банка России, КБК 18№, ОКТМО 03623000.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда ФИО3