Решение № 2А-1570/2018 2А-1570/2018 ~ М-1405/2018 М-1405/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2А-1570/2018

Дело № 2а-1570/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего: судьи Махониной Е.А.,

при секретаре Левицкой О.А.,

с участием прокурора Рубан А.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела полиции № 6 УМВД России по г. Владивостоку об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

Отдел полиции № 6 УМВД России по г. Владивостоку обратился в суд с административным иском к ФИО2, в котором указал, что приговором Пожарского районного суда Приморского края от 28.01.2011 административный ответчик осужден к 4 годам лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Пожарского районного суда Приморского края от 18.10.2005. Окончательно ФИО2 назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Кассационным определением Приморского краевого суда от 01.03.2011 приговор Пожарского районного суда от 28.01.2011 изменен, из приговора исключено указание на наличие в действиях ФИО2 особо опасного рецидива, указано на наличие опасного рецидива. Вид исправительного учреждения изменен на исправительную колонию строгого режима, ФИО2 постановлено считать осужденным по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 18.10.2005 и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 02.08.2012 по ходатайству ФИО2 ему снижено наказание по приговору Пожарского районного суда Приморского края от 28.01.2011, с учетом положений ст. 70 УК РФ, до 4 лет 9 месяцев лишения свободы.

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 20.08.2015 ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

30.09.2015 ФИО2 освободился по отбытию срока наказания, в связи с чем его судимость по приговору Пожарского районного суда от 28.01.2011 погашается 30.09.2021.

26.06.2017, будучи под административным надзором по приговору от 28.01.2011, ФИО2 был осужден Уссурийским районным судом Приморского края за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы.

24.11.2017 ФИО2 освобожден по отбытию наказания по приговору от 26.06.2017.

Просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок, установленный законодательством для погашения судимости по приговору Пожарского районного суда от 28.01.2011, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 30.09.2021, а также обязать ФИО2 встать на учет в Отделе полиции № 6 УМВД России по г. Владивостоку в течение 3 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда, и установить ФИО2 следующие административные ограничения: являться один раз в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без уведомления органов внутренних дел, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью.

В судебном заседании представитель административного истца настаивала на удовлетворении административного иска по доводам и основаниям, в нем изложенным.

Административный ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, оценив все представленные доказательства в их совокупности, полагает административный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления устанавливается административный надзор.

При этом, как следует из п.2 ч.2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.По делу установлено, что приговором Пожарского районного суда Приморского края от 28.01.2011 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, также к назначенному наказанию суд частично присоединил неотбытую часть наказания по приговору Пожарского районного суда от 18.10.2005.

С учетом постановления Уссурийского районного суда от 02.08.2012, ФИО2 окончательно назначено наказание в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

30.09.2015 ФИО2 освободился из ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию срока наказания.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 вновь был осужден к лишению свободы по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 26.06.2017.

24.11.2017 ФИО2 освободился из мест лишения свободы, после чего административный истец обратился в суд с настоящим иском об установлении ФИО2 административного надзора по приговору Пожарского районного суда Приморского края от 28.01.2011.

Давая оценку доводам административного истца, суд принимает во внимание, что по смыслу п.3 ч.1 ст. 9 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора.

Вместе с тем, как следует из положений частей 2 и 2.1 статьи 3 Закона, назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.

С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.

Так как по приговору Пожарского районного суда Приморского края от 28.01.2011 ФИО2 отбывал наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, срок погашения судимости еще не истек, эти обстоятельства являются основанием для установления ФИО2 административного надзора в соответствии с ч.2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым установить в отношении административного ответчика административный надзор на срок до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением указанных в административном исковом заявлении ограничений, а также обязать административного ответчика в течение трех рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу встать на учет в ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку.

Руководствуясь ст. ст. 16, 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление Отдела полиции № 6 УМВД России по г. Владивостоку удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор по приговору Пожарского районного суда Приморского края от 28.01.2011 по ч.2 ст. 228 УК РФ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости (шесть лет), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 30.09.2021. Обязать ФИО2 в течение трех рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу встать на учет в Отделе полиции № 6 УМВД России по г. Владивостоку.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц для регистрации; запретить выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания, без уведомления органов внутренних дел; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти дней с момента его вынесения, через Советский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий: