Приговор № 1-180/2016 1-30/2017 от 24 января 2017 г. по делу № 1-180/2016

К делу №1-30-2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Краснодарский край 25 января 2017 года

Калининский районный суд в составе председательствующего Чахова Г.Н., при секретаре Белоцерковской Л.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Калининского района Шмидт А.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Гальченко С.Н. по ордеру №, удостоверению №, потерпевшей Ф. рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.А,Б,В ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину (п.п.А,Б,В ч.2 ст.158 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23.30 часов 03.11.2016 года до 03.00 часов 04.11.2016 года, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на автомобиле <данные изъяты>, под управлением ФИО1, прибыли к магазину <адрес> где стали реализовывать свой преступный план, согласно которому неустановленное лицо с помощью фомки взломало входную дверь продовольственного магазина <адрес> после чего трое неустановленных лиц проникли в помещение указанного магазина, откуда взяли продовольственную продукцию, принадлежащую Ф. на общую сумму <данные изъяты> рублей и погрузили в автомобиль <данные изъяты>, а ФИО1, согласно отведенной ему роли, в это время находился на улице и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения угрозы обнаружения преступных действий предупредить их. Продолжая преступные действия, удерживая указанное похищаемое имущество, ФИО1 и неустановленные лица с места совершения преступления скрылись, похищенное обратили в свою пользу, чем причинили Ф. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый согласился в присутствии своего защитника с предъявленным обвинением, после проведения консультации с защитником, подтвердил обстоятельства совершенного им деяния, указанного в обвинительном заключении, ходатайствует о вынесении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, осознает характер и последствия применения такого порядка.

Суд, заслушав подсудимого ФИО1, его защитника Гальченко С.Н., поддержавшую ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, мнение государственного обвинителя и потерпевшей не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, при этом по мере наказания потерпевшая полагалась на усмотрение суда, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, ущерб возмещен, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ходатайство заявлено добровольно после консультации со своим защитником, приходит к выводу в соответствии со ст.316 УПК РФ о том, что нет препятствий для постановления судом по настоящему делу приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, деяние ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного расследования по п.п.А,Б,В ч.2 ст.158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину) и при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, исследованные обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту проживания, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает следующие смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств – судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в местах его изоляции от общества и полагает назначить ФИО1 наказание по п.п.А,Б,В ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении в соответствии с п.А ч.1 ст.58 УК РФ.

В отношении вещественных доказательств принять решение в соответствии со ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.А,Б,В ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей не изменять до вступления приговора в законную силу, срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с <данные изъяты> года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания нахождение его под стражей в период <данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении его дела в апелляционной инстанции.