Постановление № 5-62/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 5-62/2024

Дело № 5-62/2024, УИД 54RS0012-01-2024-001939-87

Поступило в суд 17.10.2024 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 октября 2024 г. г. Барабинск Новосибирской области

Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Саморуков Ю.А.,

с участием:

лица, в отношении которого составлен протокол – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

должностного лица - начальника ОГИБДД МО МВД России «Барабинский» ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Барабинский районный суд Новосибирской области поступило дело в отношении ФИО3 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО3 себя виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не признал, указал, что обжаловал постановление и требование о прекращении противоправных действий.

Судья, заслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела, изучив представленные материалы, установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 10 мин. ФИО3, на <адрес> управлял транспортным средством №, не обеспечив светопропускание установленных на автомобиле стекол требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». Таким образом, ФИО3 допустил неповиновению законному требованию инспектора ДПС ГАИ МО МВД России «Барабинский» лейтенанта полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенному в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и продолжил ДД.ММ.ГГГГ (требование от ДД.ММ.ГГГГ.) эксплуатацию транспортного средства при наличии условий, при которых эксплуатация запрещена, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении №

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано событие административного правонарушения;

- рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Барабинский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которого на <адрес>, был остановлен автомобиль № под управлением ФИО3 В ходе проверки данного автомобиля, было установлено, что на передние боковые и на переднее лобовое стекло нанесено цветное покрытие не соответствующее требованиям технического регламента. Светопропускаемость стекол была измерена прибором Тоник №, показания прибора составили 15%. В отношении ФИО3 вынесено постановление по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и вынесено требование об устранении нарушения;

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. из которого следует, что он не оспаривает факт управления им автомобилем и проведения измерений светопропускаемости стекол при установленных судом обстоятельствах, также указывает, что ему было предложено устранить данное нарушение на месте, он отказался, ему было вынесено требование на устранение данного нарушения;

- требованием ФИО3 о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. о немедленном прекращении дальнейших противоправных действий по эксплуатации транспортного средства с нарушением светопропускаемости стекол.

Существенных нарушений составления административного материала не установлено.

Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 п. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 3-ФЗ «О полиции»).

ФИО3 не оспаривает того обстоятельства, что управлял транспортным средством и отказался немедленно прекратить дальнейшие противоправные действия по эксплуатации транспортного средства с нарушением светопропускаемости стекол.

Обжалование им постановления о привлечении его к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ на квалификацию его действий не влияет и не исключает события и состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Учитывая совокупность вышеизложенных доказательств, которые признаются достоверными и допустимыми, судьей установлено, что ФИО3 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО3 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности<данные изъяты>, смягчающих обстоятельств не установлено, отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, и полагает, с учетом вышеизложенного, назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания ФИО3 исчислять с момента оглашения постановления 11 ч. 30 м. ДД.ММ.ГГГГ

Копию постановления направить (вручить): правонарушителю и должностному лицу.

Постановление может быть обжаловано непосредственно в Новосибирский областной суд или в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.А. Саморуков