Решение № 2А-2951/2017 2А-2951/2017~М-3059/2017 М-3059/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2А-2951/2017

Дело №2а-2951/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 13 декабря 2017 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Турлиу К.Н.

при секретаре Стуковой Т.Н.,

с участием пом. прокурора Первомайского района Конышевой Е.Г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Первомайскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - ОМВД России по Первомайскому району обратился с указанным иском в суд, в обоснование требований ссылаясь на то, что вступившим в законную силу решением Калманского районного суда Алтайского края от 05.09.2016 в отношении ФИО1 установлен административный надзор до 09.09.2019 с административными ограничениями в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запрета пребывания в учреждениях, связанных с местами временного или постоянного пребывания в них малолетних и (или) несовершеннолетних детей; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В связи с тем, что ФИО1 в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, административный истец просит установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства три раза в месяц, запрещения выезда за пределы Первомайского района Алтайского края, города Новоалтайска Алтайского края, города Барнаула Алтайского края.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, административный ответчик ФИО1, возражений против удовлетворения искового заявления не представил.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего признать требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу и дав им оценку, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории, является обязательным.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Приговором Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 29.03.2016 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов. По постановлению этот же суда от 29.03.2016 наказание ФИО1 в виде обязательных работ заменено на лишение свободы. Освободился 09.09.2016 по отбытии срока наказания.

Решением Калманского районного суда Алтайского края от 05.09.2017, вступившим в законную силу, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, т.е. до 09.09.2019, установлены административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запрета пребывания в учреждениях, связанных с местами временного или постоянного пребывания в них малолетних и (или) несовершеннолетних детей; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Согласно справке-характеристике, представленной участковым уполномоченным полиции, ФИО1 учится в Алтайском транспортном техникуме, жалоб от жителей села в отношении него не поступало.

По учетам ГУ МВД России по Алтайскому краю, ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, что подтверждается копиями постановлений по делам об административных правонарушениях от 21.11.2016, 04.10.2017 о привлечении ответчика к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, которые вступили в законную силу. Наказание по постановлению от 21.11.2016 в настоящее время не исполнено.

Принимая во внимание цели и задачи административного надзора, которыми в соответствии со ст.2 указанного Федерального закона, являются предупреждение совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом установленного в судебном заседании факта неоднократного привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, связанных с несоблюдением установленного судом административных ограничений, его характеристики, суд находит административный иск ОМВД России по Первомайскому району подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по Первомайскому району Алтайского края удовлетворить.

Дополнить установленные решением Калманского районного суда Алтайского края от 05.09.2016 в отношении ФИО1 административные ограничения, обязав являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить выезд за пределы муниципальных образований - Первомайский район Алтайского края; город Новоалтайск Алтайского края, город Барнаул Алтайского края.

Иные ограничения, установленные по решению Калманского районного суда Алтайского края от 05.09.2016 оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья К.Н. Турлиу