Определение № 2-1454/2017 2-1454/2017~М-1358/2017 М-1358/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-1454/2017

Дело №2-1454/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о заключении мирового соглашения и прекращении

производства по дела

г.Саранск 18 мая 2017 г.

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе:

судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре Алексейкиной О.В.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2,

представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности №4 от 18 мая 2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании стоимости некачественного товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту – ИП ФИО2) о взыскании стоимости некачественного товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование иска истец указал, что 09 ноября 2016 г. у ИП ФИО2 истец приобрел диван Бристоль - У (левый угол с выкатным механизмом) Акция, 0, Madras Eichel Stella, К/з, Madras Eichel Stella, 20, стоимостью 49 990 рублей с гарантийным соком 18 месяцев.

В начале декабря 2016 г., в пределах гарантийного срока, истец обнаружил в товаре недостаток, выразившийся в следующем: дефект материала на задней стенке дивана под подушками, в связи с чем, 11 декабря 2016 г. обратился к ответчику с письменным требованием произвести ремонт данного дефекта. В начале января 2017 г. пришел мастер из магазина ответчика и провел осмотр дивана. Им был составлен акт осмотра, однако, в указанный срок ответчик добровольно требование истца не удовлетворил. Спустя некоторое время, в процессе эксплуатации дивана, были обнаружены новые недостатки: под подушками, где находятся подлокотники, каркас деформируется; выкатной механизм (ролик), постоянно выкатывается с полозьев; сидячие подушки полностью не набиты материалом, из-за этого они продавливаются; пружины под сидячими местами с заостренными концами.

24 февраля 2017 г. истец снова обратился с повторной письменной претензией к ответчику, где требовал возврата денег за некачественный диван.

Истец указывает, что срок для удовлетворения требования о расторжении договора купли-продажи и возврата денежных средств истек 07 марта 2017 г., при этом он неоднократно звонил и приходил в магазин ответчика, с целью узнать решения по данному вопросу. До настоящего времени требование ответчиком добровольно не удовлетворено, претензия осталась без ответа.

Считает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред.

Основывая свои требования на положениях статей 13, 15, 17, 18, 20, 22, 23 закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу:

- сумму 49 990 рублей, составляющую стоимость некачественного товара;

- в качестве компенсации морального вреда сумму в размере 30 000 рублей;

- неустойку за просрочку выполнения требования потребителя в размере 14 997 рублей;

- убытки в размере 1 730 рублей;

- неустойку за просрочку выполнения требования потребителя в размере 22 995 рублей 40 коп.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося лица, поскольку им не представлено сведений о причинах неявки.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель ответчика ФИО3 представили проект мирового соглашения, по условиям которого:

2. в целях урегулирования спора ответчик обязуется уплатить истцу:

2.1. денежные средства в размере 49 990 (сорок девять тысяч девятьсот девяносто) рублей- стоимость товара БРИСТОЛЬ - У (левый угол с выкатным механизмом);

2.2. денежные средства в размере 20 000 рублей - неустойка за неудовлетворение требований потребителя;

2.3. денежные средства в размере 3000 рублей - компенсация морального вреда,

2.3. денежные средства в размере 1730 рублей - убытки, понесенные в результате доставки, подъема товара, а всего:

74 720 ( семьдесят четыре тысячи семьсот двадцать) рублей

Истец в свою очередь отказывается от иных материально- правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

3. Истец обязуется передать товар, явившийся предметом спора, по первому требованию ответчика в течение 5 дней с момента получения денежных средств указанных в п. 2 настоящего соглашения.

Ответчик обязуется своими силами и за свой счёт вывести товар у истца, предварительно согласовав дату с истцом по телефону.

4. Указанные в пункте 2 настоящего соглашения суммы перечисляются истцу в срок не позднее 10 рабочих дней, с момента подписания мирового соглашения в суде, на расчетный счет истца.

5. Истец обязуется предоставить реквизиты для перевода денежных средств:

Получатель: ФИО1

Счет получателя: 40817810639000364976

Банк получателя: Мордовское отделение №8589 Сбербанк

ИНН/КПП банка получателя: 7707083893

БИК банка получателя: 048952615

Корреспондентский счет: 30101810100000000615,

а ответчик обязуется перечислить на банковский счет истца указанные в п. 2 мирового соглашения денежные средства в срок, указанный в п.5 соглашения.

Рассмотрев мировое соглашение, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что следует утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по данному гражданскому делу, при этом производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части первой статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условия мирового соглашения могут быть выражены в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Стороны заключили мировое соглашение, изложив его условия в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.

Изучив представленный проект мирового соглашения, суд приходит к убеждению, что его условия не противоречат федеральному закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, подписано полномочными лицами.

В соответствии с абзацем 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что следует утвердить мировое соглашение, заключенное 18 мая 2017 г. между ФИО1 и ИП ФИО2 на условиях, определенных сторонами и производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании стоимости некачественного товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, прекратить на основании абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд <адрес> Республики Мордовия,

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 по гражданскому делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании стоимости некачественного товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, по условиям которого:

2. в целях урегулирования спора ответчик обязуется уплатить истцу:

2.1. денежные средства в размере 49 990 (сорок девять тысяч девятьсот девяносто) рублей- стоимость товара БРИСТОЛЬ - У (левый угол с выкатным механизмом);

2.2. денежные средства в размере 20 000 рублей - неустойка за неудовлетворение требований потребителя;

2.3. денежные средства в размере 3000 рублей - компенсация морального вреда,

2.3. денежные средства в размере 1730 рублей - убытки, понесенные в результате доставки, подъема товара, а всего:

74 720 ( семьдесят четыре тысячи семьсот двадцать) рублей

Истец в свою очередь отказывается от иных материально- правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

3. Истец обязуется передать товар, явившийся предметом спора, по первому требованию ответчика в течение 5 дней с момента получения денежных средств указанных в п. 2 настоящего соглашения.

Ответчик обязуется своими силами и за свой счёт вывести товар у истца, предварительно согласовав дату с истцом по телефону.

4. Указанные в пункте 2 настоящего соглашения суммы перечисляются истцу в срок не позднее 10 рабочих дней, с момента подписания мирового соглашения в суде, на расчетный счет истца.

5. Истец обязуется предоставить реквизиты для перевода денежных средств:

Получатель: ФИО1

Счет получателя: 40817810639000364976

Банк получателя: Мордовское отделение №8589 Сбербанк

ИНН/КПП банка получателя: 7707083893

БИК банка получателя: 048952615

Корреспондентский счет: 30101810100000000615,

а ответчик обязуется перечислить на банковский счет истца указанные в п. 2 мирового соглашения денежные средства в срок, указанный в п.5 соглашения.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании стоимости некачественного товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, прекратить.

Повторное обращение ФИО1 в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.Н. Ионова