Решение № 2-1765/2024 2-1765/2024~М-925/2024 М-925/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 2-1765/2024

Дело № 2-1765/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 мая 2024 года город Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Дедовой Е.В.

при секретаре Курасовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности,

установил:

ООО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указало, 28 декабря 2022 года между ООО «МКК ФИО2» и ФИО3 заключен договор займа №№, согласно условий которого ответчику предоставлен займ наличными денежными средствами в размере 22 894 руб., однако ответчик в срок, указанный в договоре не возвратил денежные средства по договору займа, не уплатил проценты за их использование в полном объеме. 05 июня 2023 года между ООО «МКК ФИО2» и ООО «Защита онлайн» был заключен договор цессии №/Ц, согласно которому права (требования) по договору займа №№ от 28 декабря 2022г., заключенного с ФИО3 перешло к ООО «Защита онлайн». Истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Защита онлайн» задолженность по договору №№ которая составила 57 235 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 917,05 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С учетом письменного согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что 28 декабря 2022 г. ООО «МКК ФИО2» и ФИО3 заключили договор займа №№, ответчику ФИО3 были предоставлены денежные средства в размере 22 894 руб., с уплатой процентов из расчета 1% в день от суммы займа (3 434,10 руб.), срок возврата до 12.01.2023г.

Договором определен срок, количество и размер платежей по договору, уплата суммы займа и процентов за пользованием им производится однократно в сумме 26 328,10 руб.

Обязательства со стороны ООО «МКК ФИО2» были выполнены в полном объёме, денежные средства выплачены ответчику ФИО3, что подтверждается его подписью в расходом кассовом ордере. Кроме того, доказательств безденежности заключенного договора ответчик не представил.

Ответчиком денежные средства в счет исполнения обязательств не вносились, по состоянию на момент рассмотрения дела задолженность составила 57 235 руб., из них сумма задолженности по основному долгу – 22 894 руб., сумма задолженности по процентам – 34 341 руб.

05.06.2023 года между ООО «МКК ФИО2» уступило ООО «Защита онлайн» права (требования) по договору №ФК-100/2201703 от 28.12.2022г, заключенному с ФИО3, что подтверждено выпиской из реестра прав требования к договору.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика сумму задолженности по основному долгу в размере 22 894 рублей.

Срок договора составляет не более одного года, таким образом, между сторонами заключен договор краткосрочного займа, в связи с чем, к спорным правоотношениям подлежит применению ФЗ от 02.07.2010 года № 151 – ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 02.07.2010 года № 151 – ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на дату заключения договора займа между ФИО3 и ООО «МКК ФИО2»), микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет полуторакратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, размер процентов за пользование займом 34 341 руб. не превышает полуторакратный размер суммы займа, таким образом, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 34 341 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При обращении в суд, истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 917,05 руб., которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Защита онлайн» денежные средства в размере 57 235 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 917,05 руб., а всего 59 152 (пятьдесят девять тысяч сто пятьдесят два) рубля 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) Е.В. Дедова

Решение в окончательной форме изготовлено 30 мая 2024 года

Председательствующий: Е.В. Дедова