Решение № 2А-1009/2019 2А-1009/2019~М-618/2019 М-618/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2А-1009/2019

76RS0022-01-2019-000755-54

Дело № 2а-1009/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярославль 29 мая 2019 года

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Ратехина В.А., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Заволжскому району г. Ярославля к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2016 г. и пени,

у с т а н о в и л:

ИФНС России по Заволжскому району г. Ярославля обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2016 г. в размере 3541 руб., пени по транспортному налогу за период со 02.12.2017 г. по 13.02.2018 г. в сумме 68,58 руб. Требования мотивированы тем, что ФИО1 в 2016 г. на праве собственности принадлежало транспортное средство Киа Церато, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, дата регистрации права: 02.04.2014 г., дата утраты права: 17.03.2018 г. Ответчику направлено налоговое уведомление № 70841037 от 21.09.2017 г. об уплате транспортного налога за 2016 г. Налог ответчиком не был уплачен. Инспекция выставила требование № 3041 от 14.02.2018 г. об уплате задолженности, которое исполнено не было.

ИФНС России по Заволжскому району г. Ярославля ходатайствовала о рассмотрении дела без участия своего представителя в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Определением суда ответчику предлагалось до даты судебного заседания представить в суд возражения в письменной форме по существу административного искового заявления, а также была разъяснена возможность рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства. Административным истцом в соответствии с ч. 7 ст. 125 КАС РФ была направлена административному ответчику копия административного искового заявления. При указанных обстоятельствах отложение дела по причине отсутствия административного ответчика в судебном заседании суд считает нецелесообразным и нарушающим право административного истца на своевременную судебную защиту.

В связи с ходатайством административного истца и отсутствием возражения со стороны административного ответчика, судом определено рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в 2016 г. административному ответчику принадлежало на праве собственности транспортное средство Киа Церато, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, дата регистрации права: 02.04.2014 г., дата утраты права: 17.03.2018 г.

На основании ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 362 НК РФ).

На основании п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база по транспортному налогу определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах; в отношении водных несамоходных (буксируемых) транспортных средств, для которых определяется валовая вместимость, - как валовая вместимость в регистровых тоннах.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики-физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Ставки налога установлены ст.2 Закона Ярославской области от 05.11.2002 г. № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области». Расчет размера транспортного налога в сумме 3541 руб. административным истцом произведен в строгом соответствии с положениями ст. 2 Закона № 71-з от 05.11.2002 «О транспортном налоге в Ярославской области».

Административным истцом в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление от 21.09.2017 г. № 70841037, на основании которого сумма транспортного налога составила 3541 руб. В силу ст.ст. 363 НК РФ ФИО1 был обязан уплатить транспортный налог за 2016 год в срок до 01.12.2017 г.

Ст. 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Ст. 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В порядке ст. 75 НК РФ налоговым органом были начислены пени на недоимку по транспортному налогу за период с 02.12.2017 г. по 13.02.2018 г. в размере 68,58 руб.

В связи с неуплатой в установленный законом срок транспортного налога административным истцом в адрес административного ответчика направлено требование № 3041 от 14.02.2018 г., на основании которого сумма транспортного налога к уплате определена в размере 3541 руб., сумма пени по транспортному налогу - 68,58 руб., установлен срок для добровольного исполнения данного требования – 10.04.2018 г. (л.д. 9). Налогоплательщиком требование не было исполнено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ярославля № 2а-2642/2018 г. от 27.11.2018 г. с ФИО1 в пользу ИФНС России по Заволжскому району г. Ярославля взыскана задолженность по транспортному налогу в размере 3541 руб., пени по транспортному налогу в размере 68,58 руб., однако по причине поступления от ФИО1 возражений судебный приказ был отменен 25.01.2019 г.

С административным иском ИНФС России по Заволжскому району г. Ярославля обратилась в предусмотренный законом срок.

Требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу и пени следует признать обоснованными и удовлетворить.

В соответствии со ст.ст. 103, 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городского округа г. Ярославль в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 103, 114, 175 – 180, 294 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление ИФНС России по Заволжскому району г. Ярославля к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2016 г. и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ИФНС России по Заволжскому району г. Ярославля транспортный налог за 2016 год в сумме 3541 руб., пени по транспортному налогу в сумме 68,58 руб., а всего взыскать 3609,58 руб. (Три тысячи шестьсот девять рублей 58 копеек).

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> в доход бюджета городского округа г. Ярославль государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья В.А. Ратехина