Решение № 2-2164/2024 2-398/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 2-2164/2024

Гр. дело № 2-398/2025 (2-2164/2024)

УИД 74RS0007-01-2024-005515-85

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Каменских И.В.

при помощнике судьи Кислицыной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, мотивируя заявленные требования тем, что 26.01.2022 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 250000 руб. под 5 % в месяц, сроком до 26.01.2023 г. Согласно условиям заключенного договора ФИО2 26.01.2023 г. обязан был вернуть ФИО1 250000 руб. основного долга и проценты в размере 150000 руб., а всего 400000 руб. Ответчик произвел платежи по процентам 26.03.2022 г. в размере 12500 руб. и 27.04.2022 г. в размере 12500 руб. После чего, ответчик стал ссылаться на тяжелое материальное положение и стал переводить проценты следующим платежами: 25.07.2022 г. – 1000 руб.; 27.07.2022 г. – 1000 руб., 30.07.2022 г. – 2000 руб., 31.07.2022 г. – 1000 руб., 02.08.2022 г. – 2000 руб., 06.08.2022 г. – 4000 руб., 08.11.2023 г. – 1000 руб., а всего было уплачено 37000 руб. Указывает на то, что по условиям займа денежные средства ответчику были переданы под 5 % в месяц, начисление процентов осуществляется с 26.02.2022 г. За период с 26.02.2022 г. по 26.02.2024 г. размер начисленных процентов составляет 300000 руб. С учетом частичного погашения процентов по договору займа задолженность по начисленным процентам за указанный период составляет 263000 руб. Общая сумма задолженности ответчика по договору займа составляет 513000 руб., из которых 250000 руб. – основной долг, 263000 руб.-начисленные проценты.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 513000 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 8330 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 30000 руб.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От истца ФИО1 в суд поступила телефонограмма, в которой она просит провести в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как установлено судом при рассмотрении дела и подтверждено имеющимися в деле доказательствами, 26.01.2022 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца денежные средства в размере 250000 руб. под 5 % в месяц, сроком до 26.01.2023 г.

Получение ответчиком ФИО2 суммы займа в размере 250 000 руб. и согласие с условиями договора подтверждается договором займа от 26.01.2022 г. и отчетом по операции о переводе денежных средств (л.д. 10-12, 61).

09.07.2024 г. ФИО1 направила в адрес ФИО2 претензию, в которой просила в течении 30 дней с момента получения претензии вернуть сумму основного долга и неоплаченные проценты (л.д. 21).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, в нарушение условий заключенного договора займа ответчик ФИО2 в определенный договором срок – до 26.01.2023 г., денежные средства истцу не вернул и не уплатил проценты за пользование займом.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от 26.01.2022 г. в размере 250 000 руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу положений пункта 2.1 заключенного сторонами 26.01.2022 г. договора займа ФИО2 обязался за пользование займом ежемесячно платить ФИО1 5 % от суммы займа), но, как следует из материалов дела, не исполнил это обязательство в полном объеме.

Как следует из искового заявления и представленных документов, ФИО2 были произведены платежи по процентам платежи по процентам на сумму 37000 руб., а именно: 26.03.2022 г. - 12500 руб., 27.04.2022 г. - 12500 руб., 25.07.2022 г. – 1000 руб.; 27.07.2022 г. – 1000 руб., 30.07.2022 г. – 2000 руб., 31.07.2022 г. – 1000 руб., 02.08.2022 г. – 2000 руб., 06.08.2022 г. – 4000 руб., 08.11.2023 г. – 1000 руб.

При таких обстоятельствах, ФИО1 имеет право на получение с ФИО2 процентов за пользование займом за период с 26.02.2022 г. по 26.01.2024 г. в размере 263000 руб., что подтверждается соответствующим расчетом, правильность которого проверена судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование займом за период с 1 с 26.02.2022 г. по 26.01.2024 г. в размере 263000 руб. подлежат удовлетворению согласно статье 809 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела, истцом ФИО1 понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб., что подтверждается договором поручения № и распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-53), которые в силу положений статей 88, 94, 98, 100 ГПК РФ подлежат возмещению ФИО2, поскольку решение состоялось в пользу истца.

На основании статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ с ФИО2 надлежит взыскать в пользу истца ФИО1 понесенные ею расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8330 руб. (л.д. 4).

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194–199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) задолженность по договору займа от 26 января 2022 года в размере 250 000 руб.; проценты за пользование займом за период с 26.02.2022 г. по 26.01.2024 г. в размере 263000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 8330 руб., а всего 551 330 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 03 марта 2025 года.

Судья: подпись И.В. Каменских

Копия верна:

Судья Зеленоградского районного

суда Калининградской области: И.В. Каменских