Решение № 2-824/2017 2-824/2017~М-35/2017 М-35/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-824/2017

Дело №2-824/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2017 года город Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Заболотной Н.Н.,

при секретаре – Кушнеренко Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Константа» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Константа» обратилось в суд к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Деньга Бизнес» и ФИО2. заключен договор микрозайма №, согласно которому истец представил ответчику заем в сумме 10000 рублей, с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок, согласованный в графике платежей, а так же процентов в размере 3% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей, а заёмщик обязался вернуть указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства заемщика перед займодавцем по договору до настоящего времени не исполнены. По состоянию на день подачи иска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 79800 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Деньга Бизнес» и ООО «Константа» заключен договор об уступке прав требования. В соответствии с п.8.3. договора заемщик дает согласие на обработку всех персональных данных, предоставленных кредитору, а также на их передачу третьим лицам в целях исполнения Кредитором своих обязательств в обеспечение прав. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика проценты по договору микрозайма в размере 79800 руб., а также понесенные истцом расходы за обращение с иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Деньга Бизнес» и ФИО2 заключен договор микрозайма №, согласно которому ООО «Деньга Бизнес» представляет ответчику заем в сумме 10 000 рублей, с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок, согласованный в графике платежей, а так же процентов в размере 3% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей, а заёмщик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты не позднее: первый срок возврата ДД.ММ.ГГГГг., второй срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 8.4 договора ФИО2 дала согласие кредитору осуществить страхование в ООО «СК «АМКОполис» имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни, здоровью застрахованного лица, смерти застрахованного, наступившей в течение срока страхования в результате несчастного случая. Страховая премия составляет 200 руб. ФИО2 дала согласие и поручила ООО «Деньга Бизнес» удержать страховую премию из суммы займа, выданной по настоящему договору.

Из расходного кассового ордера следует, что ФИО2 получила от заемщика – ООО «Деньга Бизнес» 9800,00 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.п.13 п.2 договора заемщик дает согласие кредитору на право без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору третьему лицу без согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Деньга Бизнес» и ООО «Константа» заключен договор об уступке прав требования, в том числе по договору№, заключенному между ООО «Деньга Бизнес» и ФИО2

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку ответчик свои обязательства по договору не выполнила, с нее в пользу истца подлежит взысканию 79800 руб. 00 коп., а также государственная пошлина в размере 2594 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 9, 56, 61, 68, 167, 194–199 ГПК Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Константа» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Константа» проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 800 рублей, а также государственную пошлину в размере 2594 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Н.Н. Заболотная

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.