СудАкт в соцсетях

Определение № 12-596/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 12-596/2017

Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Административное

Дело № 12-596/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа 26 мая 2017 года

Кировский районный суд города Уфы в составе судьи Соколовой И. Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 10 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан от 12 апреля 2017 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 12 апреля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе заявитель просит постановление отменить, прекратить производство по делу. В обоснование жалобы заявитель указывает, что при составлении административного материала были допущены нарушения, нарушена процедура освидетельствования, использовался старый мундштук, остановили за тонировку, протокол выданный на руки имеет расхождения от оригинала протокола.

Заявитель ФИО1, защитник ФИО2 надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

27 апреля 2017 года (почтой 20.04.2017 года) ФИО1 обратился в суд с жалобой, которая не подписана заявителем.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10, 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, прокуроров. Судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, в связи с отсутствие подписи заявителя возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Руководствуясь ст. 30.4, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

о п р е д е л и л:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 10 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан от 12 апреля 2017 года возвратить без рассмотрения.

Судья Соколова И. Л.