Решение № 2А-451/2025 2А-451/2025~М-343/2025 М-343/2025 от 7 июля 2025 г. по делу № 2А-451/2025

УИД 04RS0019-01-2025-000483-15

Дело № 2а-451/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево 08 июля 2025 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Михалевой Е.В.,

при секретаре Барышевой А.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Прибайкальского района Республики Бурятия Семис-оол И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

начальник ОМВД России по Прибайкальскому району Республики Бурятия ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки в органы внутренних дел три раза в месяц для регистрации в отношении ФИО2, которое мотивировал тем, что 23.01.2025 решением Ванинского районного суда Хабаровского края в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет. В отношении ФИО2 установлено ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Однако ФИО2 на проводимые профилактические беседы со стороны сотрудников полиции не реагирует, должных выводов для себя не делает, достоверно зная, что является поднадзорным лицом, нарушает установленные в отношении него административные ограничения и обязанности, что подтверждается совершенными им в течение года административными правонарушениями. Постановлением от 15.05.2025 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа; постановлением от 15.05.2025 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 доводы административного искового заявления поддержала, требования просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными административными исковыми требованиями согласился, против их удовлетворения не возражал. Пояснил, что действительно дважды не явился для регистрации, больше нарушений допускать не будет.

Помощник прокурора Семис-оол И.С. полагала целесообразным установление дополнительного ограничения в отношении поднадзорного ФИО2 в виде обязательной явки в органы внутренних дел три раза в месяц, с учетом допущенных им административных правонарушений.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 23.01.2025 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет после отбытия наказания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемого со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. В отношении ФИО2 установлено ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления. Постановлением от 15.05.2025 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (по событию от 14.04.2025), ему назначено административное наказание в виде штрафа; постановлением от 15.05.2025 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (по событию от 12.05.2025), ему назначено административное наказание в виде штрафа.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая изложенное, а также характеристику ФИО2, согласно которой, он по месту жительства характеризуется посредственно, суд полагает, что в соответствии с ч. 3 ст. 4 названного Федерального закона имеются основания для дополнения ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ,

решил:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Прибайкальскому району Республики Бурятия удовлетворить.

Дополнить установленные решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 23.01.2025 административные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> (паспорт №), административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего установив, с учетом решения Ванинского районного суда Хабаровского края от 23.01.2025, обязательную явку три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2025 года.

Судья п/п Е.В. Михалева

СОГЛАСОВАНО:

Судья Е.В. Михалева