Постановление № 5-679/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 5-679/2018

Дело №5-679/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Томск 30 октября 2018 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Ларин С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении /________/

установил:

в Кировский районный суд г. Томска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, производство по которому ведется в отношении ФИО1

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, а именно: /________/ в 16.20 час. в помещении магазина «Фэмили» по адресу: г. Томск, /________/ осуществляя торговую деятельность, допустила реализацию товара – мужских джемперов, содержащих незаконное воспроизведение сходного с чужим товарным знаком «Armani», которые, согласно ответа на запрос от /________/ /________/, предоставленного представителем правообладателя товарных знаков «Armani» по доверенности, товары не производились компанией Джорджио Армани, или с ее согласия и являются контрафактными, чем нарушила статьи 1229, 1484, 1489 ГК РФ, действовавших в момент совершения правонарушения. По данному факту /________/ возбуждено дело об административном правонарушении.

ФИО1 судебном заседании вину в совершении правонарушения признала, с нарушением согласилась, в содеянном раскаялась. Просила заменить штраф предупреждением.

Заслушав ФИО1, исследовав доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

Должностное лицо, составившее протокол, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилось.

Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно положениям ч. 2 ст 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Правовое регулирование отношений, возникающих в связи с использованием товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров, осуществляется на основании гражданского законодательства.

Статьей 1225 ГК РФ товарные знаки отнесены к средствам индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственности). Интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В силу ст.ст. 1478, 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.

Согласно статье 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использовать принадлежащий ему товарный знак. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным.

Согласно п. 1 ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Согласно пункту 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака:

- на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся,предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или инымобразом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

- при выполнении работ, оказании услуг;

- на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

- в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

- в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Как установлено в судебном заседании, следует из определения о возбуждении дела об административном правонарушении /________/ в 16.20 час. в помещении магазина «Фэмили» по адресу: г. Томск, /________/ ФИО1 осуществляя торговую деятельность, допустила реализацию товара – мужских джемперов, содержащих незаконное воспроизведение сходного с чужим товарным знаком «Armani», без лицензионного соглашения с фирмой правообладателя товарного знака на территории РФ.

Частью 2 статьи 15 Конституции РФ установлено, что органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

По факту реализации товара, содержащих незаконное воспроизведение сходного с чужим товарным знаком обозначения, сходного с ним до степени смешения в отношении однородных товаров, которые не соответствуют оригинальной продукции, производимой правообладателем товарного знака «Armani», возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Факт совершения правонарушения, а также виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются следующими доказательствами:

-рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от /________/,

-актом контрольной покупки от /________/,

-протоколом осмотра торгового павильона «Фэмили» от /________/ с фототаблицей,

-протоколом изъятия вещей (3х джемперов) и документов (кассового чека) в магазине «Фэмили» от /________/,

-справкой о хранении изъятых вещей от /________/,

-объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1,

-трудовым договором /________/ от /________/, дополнительным соглашением от /________/ со ФИО1,

-договором о полной материальной ответственности от /________/ со ФИО1,

-приказом о переводе ФИО1 Н.С. на работу директором магазина от /________/,

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от /________/,

-заявлением о привлечении к административной ответственности представителя компании Джорджио Армани от /________/,

-справкой об исследовании о степени сходства товаров от /________/.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

Основываясь на анализе доказательств по делу, исходя из требований выше приведенных норм права, судья приходит к выводу, что несмотря на наличие обязанности по обеспечению соблюдения ФИО1 требований действующего законодательства в области защиты прав на объекты интеллектуальной собственности, она этого не сделала, что указывает на наличие в ее действиях объективной стороны правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

С учетом изложенного, оценивая собранные доказательства, судья усматривает в действиях ФИО1 наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, а вину, во вмененном правонарушении, находит доказанной.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, судья учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновной, форму вины, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств - раскаяние в содеянном, ее беременность, совершение административного правонарушения впервые.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер и обстоятельства правонарушения, совершенного субъектом малого и среднего предпринимательства, должностным лицом – директором магазина «Фэмили» ФИО1 (работника ООО «Факел») впервые, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие доказательств причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, отсутствие имущественного ущерба, и полагает возможным в соответствии со ст. 4.1.1, 3.4 КоАП РФ назначить наказание, менее строгое, чем предусмотрено за данное правонарушение, заменив наказание в виде административного штрафа на предупреждение, поскольку приходит к выводу, что данная мера административной ответственности наиболее полно будет соответствовать характеру правонарушения, степени вины лица, привлекаемого к ответственности и целям административного наказания.

Так, согласно ч. 3 ст. 3.4 КоАП РФ в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, с конфискацией предметов административного правонарушения

В соответствии с ч. 2 ст. 3.4. КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. К категории дел, указанных в ч.2 ст. 4.1.1 КоАП РФ, рассматриваемое правонарушение не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 – директора магазина «Фэмили» признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде предупреждения с конфискацией предметов административного правонарушения - трех мужских джемперов, находящихся в ГИАЗ ОМВД России по /________/ г.Томска (г.Томск, /________/, каб. /________/).

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Ларин С.Н.

Копия верна: Судья Ларин С.Н.