Решение № 2-224/2017 2-224/2017~М-167/2017 М-167/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-224/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2017 г. г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи: Мустафиной Х.Р.

при секретаре: Халиловой Р.Х.,

с участием помощника прокурора <адрес> Рогонова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по

заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. она состояла в браке с ФИО8 Фактически не проживают совместно с ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 проживал по месту регистрации в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 уехал на заработки в <адрес>. После этого о ФИО7 ничего не известно. От брака с ФИО8 заявитель имеет двоих детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р. ФИО7 в воспитании детей участия не принимал, материально не помогал. Согласно постановлению об исполнительном розыске №от ДД.ММ.ГГГГ. судебные приставы объявили ФИО8 в исполнительный розыск. До настоящего времени о месте нахождения ФИО8 не известно. В связи с необходимостью оформления пенсии по потери кормильца, ФИО1 просит признать ФИО8 безвестно отсутствующим.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>» <адрес> не явился.

Суд, выслушав заявителя, заключение помощника прокурора <адрес>, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение одного года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основания полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Данные обстоятельства должны быть установлены судом при рассмотрении заявления о признании гражданина безвестно отсутствующим.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 состояла в браке с ФИО8 Фактически супруги не проживали совместно с <данные изъяты>.

Согласно свидетельству о расторжении брака I-КВ №, выданному ОЗАГС АО по <адрес>, брак между ФИО9 и ФИО8 прекращен ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения мирового судьи судебного участка №№ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

От брака, стороны имеют двоих несовершеннолетних детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельствами о рождении детей I-КВ № от ДД.ММ.ГГГГ., и I-КВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением об исполнительном розыске должника-гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ. объявлен исполнительный розыск ФИО8

Согласно сообщению <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., в <адрес> районном отделе судебных приставов судебным приставом-исполнителем, осуществляющим розыск, заведено розыскное дело № в отношении ФИО8 В ходе проведения исполнительного розыска, место нахождения должника не установлено.

Из сообщения ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что розыскное дело в отношении ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ.р. в рамках гражданского дела по иску ФИО1 ОМВД России по <адрес> не заводилось.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии с сообщением ОЗАГС <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что запись акта о смерти ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ.р. отсутствует.

Судом также установлено, что родители ФИО8 с которыми он проживал в последнее время, с заявлением об объявлении сына в розыск в связи с его исчезновением в соответствующие органы не обращались.

Основные факты, которые должны быть доказаны, - отсутствие гражданина в месте его жительства и отсутствие в месте жительства сведений о месте его пребывания в течение одного года – не нашли подтверждения материалами дела.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что достаточных доказательств, подтверждающих отсутствие сведений о месте пребывания ФИО8 по месту жительства более года, суду не представлено, а судом не добыто.

Данных о том, что заинтересованные лица обращались ранее с заявлениями о розыске ФИО8 в установленном законодательством порядке, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что достоверных доказательств для признания ФИО8 безвестно отсутствующим не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим – отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2017г.

Судья: Х.Р. Мустафина