Решение № 2-2530/2023 2-2530/2023~М-2209/2023 М-2209/2023 от 7 декабря 2023 г. по делу № 2-2530/2023

УИД 71RS0016-01-2023-002780-15

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.12.2023 г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Лазутиной Е.Р.,

при секретаре Ухаровой М.А.,

с участием старшего помощника Новомосковского городского прокурора Данилиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2530/2023 по иску Новомосковского городского прокурора, действующего в интересах Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Новомосковский городской прокурор, действующий в интересах Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании имущественного вреда, указав, что приговором Новомосковского районного суда Тульской области от 17.08.2022 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 В связи с полученными телесными повреждениями потерпевший обращался за медицинской помощью в ГУЗ «Новомосковская городская клиническая больница». В отношении ФИО1 за период с21.04.2022 по 10.06.2022 было затрачено средств обязательного медицинского страхования в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, ФИО2 своими действиями причинил Российской Федерации в лице ТФОМС Тульской области имущественный вред на сумму <данные изъяты> рублей. Просил взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице ТФОМС Тульской области имущественный вред в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец старший помощник Новомосковского городского прокурора Данилина Н.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ТФОМС Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, возражений не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Выслушав старшего помощника Новомосковского городского прокурора Данилину Н.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст.10, ст.144 Бюджетного кодекса РФ территориальный государственный внебюджетный Фонд обязательного медицинского страхования является одним из государственных внебюджетных фондов Российской Федерации и в соответствии со ст. 13 Бюджетного кодекса РФ образует в составе иных бюджетов консолидированный бюджет РФ.

В соответствии со ст. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25.06.1973 г. № 4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

Приговором Новомосковского районного суда Тульской области от 17.08.2022 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор вступил в законную силу 31.08.2022.

Судебным решением установлено, что в результате умышленных преступных действий ФИО2 причинены телесные повреждения ФИО1.: разрыв печени с разрывом печеночно-двенадцатиперстной связки, ушибом поджелудочной железы, гемоперитонеумом (1200 мл), которые имеют медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни, а также переломы костей носа, левой скуловой кости и нижнего края левой орбиты, с кровоподтеками на лице, которые имеют медицинские критерии легкого вреда здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья, что подтверждается заключением эксперта № от 23.06.2022.

В связи с полученными телесными повреждениями ФИО1 в период с 21.04.2022 по 10.06.2022 находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ГУЗ «Новомосковская городская клиническая больница».

За лечение ФИО1 в указанный период в ГУЗ «Новомосковская городская клиническая больница» территориальным фондом обязательного медицинского страхования Тульской области было затрачено средств обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из сводного персонифицированного реестра счетов на оплату медицинских услуг Тульского филиала ООО «Альфастрахование-ОМС» от 10.02.2023 и выписками из тарифного соглашения.

Таким образом, ФИО2 своими действиями причинил Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области имущественный вред на сумму <данные изъяты> рублей, который подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в пользу муниципального образования г. Новомосковск Тульской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, от которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Новомосковского городского прокурора, действующего в интересах Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области имущественный ущерб в размере 59 236,24 (Пятьдесят девять тысяч двести тридцать шесть) рублей 24 копейки.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в доход муниципального образования город Новомосковск Тульской области государственную пошлину в размере 1 977,09 (Одна тысяча девятьсот семьдесят семь) рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 15.12.2023.

Председательствующий