Постановление № 1-201/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-201/2019

Дело № 1-201/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 декабря 2019 года г. Пласт

Судья Пластского городского суда Челябинской области Бодрова Е.Б. при секретаре Родиной А.В., с участием прокурора – старшего помощника прокурора г. Пласта Челябинской области Назимовой К.А., подозреваемой ФИО1, защитника – адвоката Фелатистовой Г.Т., представившей удостоверение № 842, ордер от 15 ноября 2019 года № 31192,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего дознавателя ОД ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области майора полиции ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л А:

18 октября 2019 года старшим дознавателем ОД ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области майором полиции ФИО2 возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ.

Органами дознания ФИО1 подозревается в том, что она, достоверно зная о вынесении в отношении нее 28 февраля 2019 года судьей Арбитражного суда Челябинской области решения о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ за незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции населению и назначении административного наказания в виде предупреждения, которое вступило в законную силу 16 марта 2019 года, до истечения одного года со дня исполнения решения суда 14 октября 2019 года в 18 часов 18 минут, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно совершила розничную продажу бутылки со спиртосодержащей пищевой продукцией – спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 34,2%, объемом 0,5 литра, за 130 рублей.

Таким образом, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, – незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

Старший дознаватель ОД ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области ФИО2 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство заявлено старшим дознавателем ОД ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области ФИО2 с согласия прокурора – заместителя прокурора г. Пласта Челябинской области советника юстиции Земскова А.С..

В судебном заседании подозреваемая ФИО1 ходатайство старшего дознавателя ОД ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала, вину в незаконной розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции (продаже одной бутылки объемом 0,5 л со спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 34,2%) признала, в содеянном раскаялась, при определении размера штрафа просила учесть ее материальное положение, наличие одного источника дохода – пенсии по инвалидности, состояние здоровья – инвалидность III группы бессрочно, а также пояснила, что ей понятны последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок.

Защитник – адвокат Фелатистова Г.Т. доводы своей подзащитной поддержала, ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа просила удовлетворить, полагала, что для этого имеются все основания, установленные действующим законодательством. Иные основания для прекращения дела отсутствуют. При определении размера судебного штрафа просила учесть материальное положение ФИО1, а также состояние ее здоровья, и, исходя из обстоятельств совершенного преступления и личности виновной, полагала возможным назначить ее подзащитной штраф в минимальном размере.

Прокурор Назимова К.А. против удовлетворения ходатайства старшего дознавателя ОД ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области ФИО2 не возражала, полагала, что препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере не усматривается.

Судья, заслушав участников процесса, пришла к следующим выводам.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемая ФИО1, впервые совершившая преступление небольшой тяжести, ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала.

Данные о личности ФИО1 свидетельствуют о возможности ее исправления с помощью применения к ней меры уголовно-правового характера.

Выдвинутое против ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, сведения об ее участии в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства; основания для прекращения уголовного дела по иным основаниям не усматриваются. При таких обстоятельствах ходатайство старшего дознавателя ОД ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области ФИО2 подлежит удовлетворению.

Несмотря на то, что состав преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, является формальным, по делу нет потерпевшего, прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 возможно, поскольку общественная опасность преступления устранена, каких-либо вредных последствий или ущерба от действий подозреваемой не наступило.

При определении размера судебного штрафа ФИО1 суд учитывает тяжесть совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, имущественное положение подозреваемой, являющейся получателем пенсии по инвалидности, а также состояние здоровья – наличие III группы инвалидности бессрочно.

Мера пресечения в отношении подозреваемой ФИО1 не избиралась. Оснований для избрания меры пресечения в настоящее время не усматривается.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии с п.п. 2, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, судья считает, что переданная на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области бутылка алкогольной продукции подлежит уничтожению; компакт-диск с видеозаписью ОРМ «Наблюдение», приобщенный к уголовному делу, – оставлению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ч.ч. 4-7 ст. 446.2 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Ходатайство старшего дознавателя ОД ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области майора полиции ФИО2 удовлетворить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Срок уплаты судебного штрафа установить ФИО1 в 30 (тридцать) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 745301001, р/с <***>, наименование банка: Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75648000, КБК 11811612000016000140.

Сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю должны быть представлены ФИО1 в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения в отношении подозреваемой ФИО1 не избирать.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: переданную на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области бутылку алкогольной продукции уничтожить; компакт-диск с видеозаписью ОРМ «Наблюдение», приобщенный к уголовному делу, – оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения с подачей апелляционных жалобы, представления через Пластский городской суд Челябинской области.

Судья