Постановление № 1-309/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 1-309/2017

№ 1-309/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с.Шаран РБ 19 июля 2017 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре Фарраховой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Шаранского района РБ Макашевой Э.О.,

защитника - адвоката Хакимова А.Р. по ордеру №,

подсудимой ФИО1 , при участии потерпевшей ФИО2 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1 26<данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг., в период времени с 11.0 часов до 12.00 часов, ФИО1, находясь в зале жилого дома расположенного по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения денежных средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления вырвала из рук своей матери ФИО2 №1, проживающей по этому же адресу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие последней и распорядилась ими по своему усмотрению.

Умышленными действиями ФИО1 ФИО2 №1 причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного заседания потерпевшей ФИО2 №1 суду заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, так как причиненный ей материальный и моральный вред возмещен, с дочерью она примирилась, претензий к ней не имеет, судиться с ней не желает.

Подсудимая ФИО1 ходатайство потерпевшей поддержала, просила суд прекратить в отношении нее уголовное дело за примирением сторон, перед матерью - ФИО2 №1 она извинилась, возместила материальный и моральный вред, причиненный преступлением, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимой адвокат Хакимов А.Р. с ходатайством потерпевшей и подсудимой согласился, просил уголовное дело прекратить за примирением в связи с наличием всех оснований для применения ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель по делу прокурор Макашева Э.О. суду заявила, что возражает против прекращения производства по делу, просила признать ФИО1 виновной по вменяемой статье и назначить ей наказание.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей ФИО2 №1 о прекращении уголовного дела за примирением должно быть удовлетворено.

Судом установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, официально трудоустроена, имеет малолетнего ребенка на иждивении, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, факт примирения между сторонами установлен. Суд не находит оснований для отклонения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением.

Статья 76 УК РФ предусматривает прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим в отношении лица, совершившего преступление впервые небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. По мнению суда, вопрос заглаживания причиненного преступлением вреда является субъективным правом потерпевшей, и удовлетворение данного ходатайства не приведет к нарушению прав и интересов сторон. Следовательно, все требования ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ соблюдены.

Таким образом, прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 161 УК РФ за примирением сторон по ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ соответствует закону, обстоятельствам дела и личности виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ по ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшей ФИО2 №1

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со вступлением постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства: товарные чеки, накладную – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: Р.Ф. Муртазин