Решение № 2-834/2024 2-834/2024~М-65/2024 М-65/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-834/2024

Дело № 2-834/2024

УИД 12RS0003-02-2024-000065-08


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 7 февраля 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Кадулина Э.А.,

при помощнике судьи Устюговой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества (далее- САО) «ВСК» к Д.А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Д.А.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 100000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

В обоснование требований истец указал, что <дата>, согласно бланку Извещения о ДТП, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием: Honda CR-V г/н <номер>, собственник К.Н.В., управлял Б.Д.А.; Hyundai Creta г/н <номер>, собственник Д.Е.А., управлял Д.А.В.. Виновником ДТП является водитель Д.А.В..

Транспортное средство Hyundai Creta г/н <номер> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № <номер>.

Потерпевшим в данном ДТП является К.Н.В.. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

В связи с наступлением страхового случая, потерпевший (К.Н.В.) обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, Истец выплатил страховое возмещение в размере 100000 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения.

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно договору ОСАГО, ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, возражения относительно заявленных требований не представил.

Третьи лица- К.Н.В., Б.Д.А., Д.Е.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по известным суду местам их жительства, об отложении рассмотрения дела не просили, возражения относительно заявленных требований не представили.

В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше сторон в соответствии со ст. 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ).

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно разъяснениям п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что <дата>, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> в результате которого вследствие виновных действий Д.А.В., управлявшего автомашиной Hyundai Creta г/н <номер>, не включенного в полис страхования гражданской ответственности в качестве лица, допущенного к управлению данной автомашиной, собственником которой является Д.Е.А., причинены механические повреждения автомашине Honda CR-V г/н <номер>, которой управлял Б.Д.А., собственником автомашины являлся К.Н.В.

Транспортное средство Hyundai Creta г/н <номер> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № <номер>.

В связи с наступлением страхового случая, К.Н.В. обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.

САО «ВСК» признало данный случай страховым, и выплатило К.Н.В. страховое возмещение в размере 100000 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

Поскольку ответчик не включен в полис страхования гражданской ответственности в качестве лица, допущенного к управлению автомашиной Hyundai Creta г/н <номер>, собственником которой является Д.Е.А., по вине которого были причинены механические повреждения автомашине Honda CR-V г/н <номер>, собственнику которой- К.Н.В. страховой компанией было выплачено страховое возмещение в размере 100000 руб., то в соответствии с п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у истца возникло право предъявления к причинившему вред лицу регрессных требований в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

При таких обстоятельствах, поскольку установлена вина ответчика в причинении ущерба, то имеются законные основания для взыскания с него в пользу страховой компании ущерба в порядке регресса в размере 100000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление страхового публичного акционерного общества «ВСК» к Д.А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Д.А.В. (паспорт <номер>) в пользу страхового публичного акционерного общества «ВСК» (ИНН <номер>) в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 100000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Кадулин Э.А.

мотивированное решение составлено 14 февраля 2024 года