Решение № 2-1636/2025 2-1636/2025~М-1128/2025 М-1128/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 2-1636/2025

УИД:34RS0007-01-2025-001822-55

Дело № 2-1636/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд города Волгограда Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Филипенко С.В.,

при секретаре: Шадриной Ю.А.,

04 августа 2025 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 в лице общества с ограниченной ответственностью «Центр Урегулирования Задолженностей» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

установил:

ИП ФИО1 в лице ООО «Центр Урегулирования Задолженностей» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 28 апреля 2016 года между ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ФИО6 был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по условиям которого Банк предоставил ФИО6 потребительский кредит в размере 872620 рублей на срок 60 месяцев под 22% годовых с целью приобретения транспортного средства «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», 2011 года выпуска, VIN:ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. В соответствии с пунктом 10 Кредитного договора во исполнение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств перед Кредитором, Залогодатель передает, а Залогодержатель принимает в залог автотранспортное средство «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», 2011 года выпуска, VIN:ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ПТС:АДРЕС ИЗЪЯТ, залоговой стоимостью 350000 рублей 00 копеек. 22 ноября 2016 года по дополнительному соглашению об исполнении обязательства по генеральному соглашению ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-МБК от 25 июня 2015 года, заключенному между ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в порядке взаимозачета к ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ перешли права требования к должнику ФИО6 Решением Арбитражного суда Краснодарского края №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ признан несостоятельным и в отношении него введена процедура конкурсного производства, назначен управляющий в лице ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. ФИО6 обязательства надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ обратилось в Ленинский районный суд города Астрахани с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. Решением Ленинского районного суда города Астрахани от 11 августа 2020 года исковые требования ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в лице ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к ФИО6 были удовлетворены. 21 сентября 2020 года между ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в лице ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ заключен договор уступки прав требования ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в соответствии с которым истец получил право требования по Кредитному договору, заключенному с ФИО6 06 апреля 2023 года между ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ заключен договор уступки прав ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в рамках которого ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ уступило право требования к должнику ФИО6 19 апреля 2023 года между ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ИП ФИО1 был заключён договор уступки прав ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в рамках которого ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ уступило право требования ИП ФИО1 к должнику ФИО6 Определением Ленинского районного суда города Астрахани от 14 февраля 2024 года было произведено процессуальное правопреемство с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в лице ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на ИП ФИО1 ФИО6 был уведомлен о замене кредитора. ИП ФИО1 стало известно о том, что с 22 декабря 2022 года спорное транспортное имущество «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», 2011 года выпуска, VIN:ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ было приобретено ФИО2 Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ИП ФИО1 просит суд обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», 2011 года выпуска, VIN:ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а также взыскать с ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13000 рублей 00 копеек.

Представитель истца ИП ФИО1 в лице ООО «Центр Урегулирования Задолженностей» на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В этой связи, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 56 ГПК РФ и по правилам статьи 67 ГПК РФ, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пунктам 1,2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения возникающие из договоров займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28 апреля 2016 года между ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ФИО6 был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по условиям которого Банк предоставил ФИО6 потребительский кредит в размере 872620 рублей на срок 60 месяцев под 22% годовых с целью приобретения транспортного средства «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», 2011 года выпуска, VIN:ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. В соответствии с пунктом 10 Кредитного договора во исполнение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств перед Кредитором, Залогодатель передает, а Залогодержатель принимает в залог автотранспортное средство «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», 2011 года выпуска, VIN:ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ПТС:АДРЕС ИЗЪЯТ, залоговой стоимостью 350000 рублей 00 копеек (л.д.14-15,16-19,20-21).

Факт приобретения транспортного средства «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», 2011 года выпуска, VIN:ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ПТС:АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО6 подтверждается копиями договора купли-продажи автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 27 апреля 2016 года, акта приема – передачи автомобиля от 27 апреля 2016 года, счета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 27 апреля 2016 года, паспорта транспортного средства АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д.22,23,24,25).

22 ноября 2016 года по дополнительному соглашению об исполнении обязательства по генеральному соглашению ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 25 июня 2015 года, заключенному между ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в порядке взаимозачета к ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ перешли права требования к должнику ФИО6 (л.д.31-36,37-38,39,40).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 21 февраля 2017 года ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ признан несостоятельным и в отношении него введена процедура конкурсного производства, назначен управляющий в лице ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д.41-42).

В связи с тем, что ФИО6 обязательства по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 28 апреля 2016 года надлежащим образом не исполнялись, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ обратилось в Ленинский районный суд города Астрахани с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Решением Ленинского районного суда города Астрахани от 11 августа 2020 года по гражданскому делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 18 ноября 2020 года, исковые требования ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к ФИО6 были удовлетворены, с ФИО6 в пользу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ взыскана задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 28 апреля 2016 года в размере 798323 рублей 68 копеек, проценты за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательства, обращено взыскание на заложенное имущество - транспортного средства «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», 2011 года выпуска, VIN:ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ПТС:АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д. 26-29).

21 сентября 2020 года между ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в лице ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ заключен договор уступки прав требования ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в соответствии с которым истец получил право требования, в том числе, по кредитному договору, заключенному с ФИО6 (л.д.43-44,45-46,47).

Определением Ленинского районного суда города Астрахани от 17 августа 2021 года по гражданскому делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ было произведено процессуальное правопреемство стороны взыскателя с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д.30).

06 апреля 2023 года между ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ был заключен договор уступки прав ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в рамках которого ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ уступило право требования, в том числе, к должнику ФИО6(л.д.48-49,50-51,52,53,54).

19 апреля 2023 года между ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ИП ФИО1 был заключён договор уступки прав ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в рамках которого ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ уступило право требования ИП ФИО1, в том числе, к должнику ФИО6 (л.д.55-56,57-58,59).

Определением Ленинского районного суда города Астрахани от 14 февраля 2024 года по гражданскому делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ было произведено процессуальное правопреемство стороны взыскателя с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на ИП ФИО1 (л.д.30).

ФИО6 был уведомлен о замене кредитора по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 28 апреля 2016 года (л.д.67,68-69).

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пункта 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

По правилам статьи 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При этом согласно пункту 1 статьи 349, пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как усматривается из Банка исполнительных производств на официальном сайте УФССП России, исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП, возбужденное 28 февраля 2022 года на основании исполнительного листа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выданного по гражданскому делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании с ФИО6 задолженности до настоящего времени не исполнено (л.д.134).

Согласно выписки из государственного реестра транспортных средств, собственником транспортного средства «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», 2011 года выпуска, VIN:ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с 22 декабря 2022 года по настоящее время является ответчик ФИО2 (л.д.123-124).

Поскольку ФИО6 ненадлежащим образом исполняет обязательства, возложенные на него кредитным договором, который обеспечен залогом транспортного средства «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», 2011 года выпуска, VIN:ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ИП ФИО1 и обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», 2011 года выпуска, VIN:ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом ИП ФИО1 за подачу искового заявления и заявления об обеспечении иска по настоящему делу была уплачена государственная пошлина в общем размере 13000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 09 июня 2025 года (л.д.102), расходы по оплате которой ИП ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2

Поскольку исковые требования ИП ФИО1 удовлетворены в полном объёме, то с ответчика ФИО2 в пользу истца также подлежит взысканию исчисленная в соответствии с требованиями пп.1,15 п.1 ст. 333.19 НК РФ и уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 13000 рублей 00 копеек.

руководствуясь ст. ст. 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 в лице общества с ограниченной ответственностью «Центр Урегулирования Задолженностей» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», 2011 года выпуска, VIN:ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащее ФИО2 (паспорт:ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Волгограда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/ С.В. Филипенко

Справка: заочное решение изготовлено на компьютере и отпечатано на принтере в совещательной комнате.

Председательствующий: /подпись/ С.В. Филипенко