Решение № 2-1784/2018 2-1784/2018 ~ М-1945/2018 М-1945/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-1784/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Черненок Т.В.

при секретаре Кайшевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 09 июля 2018 года гражданское дело №2-1784/2018 по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала обратилось в суд с названным иском, указав, что 15.03.2017 АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала заключило с ФИО1 кредитный договор №1715131/0077, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 50 000 руб. под 16,5% годовых на приобретение молодняка сельскохозяйственных животных (пункты 1, 4.1, 11 индивидуальных условий кредитного договора). Пунктом 2.4.2.1 кредитного договора установлено, что погашение кредита осуществляется равными долями в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся Приложением № 1 к кредитному договору. Пунктом 2 раздела 1 кредитного договора определен окончательный срок возврата полученного кредита – 15.03.2019. С 20.06.2017 заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, не осуществляла очередные платежи по основному долгу и процентам, предусмотренным кредитный договором. В соответствии с п. 2.4.7 кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на 03.05.2018 задолженность ФИО1 по кредитному договору №1715131/0077 от 15.03.2017 перед АО «Россельхозбанк» составляет 39 027 руб. 66 коп., в том числе: 35 416 руб. 69 коп. - сумма основного долга; 627 руб. 52 коп. - сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга; 2 684 руб. 92 коп. - сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом, 208 руб. 13 коп. – сумма задолженности по уплате процентов начисленных за последний период; 118 руб. 50 коп. – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов. 18.04.2018 года в адрес должника было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту (об уплате неустойки) и требования о досрочном возврате задолженности и намерении расторжения кредитного договора, однако задолженность в установленные сроки погашена не была, ответа на требование о расторжении кредитного договора от должника не последовало.

На основании изложенного АО «Россельхозбанк» просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №1715131/0077 от 15.03.2017 в размере 39 027 руб. 66 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7 370 руб. 83 коп., расторгнуть кредитный договор №1715131/0077 от 15.03.2017, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного кредитного договора проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 15.03.2017 АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала заключило и ФИО1 заключили кредитный договор №1715131/0077, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 50 000 руб. под 16,5% годовых, цель использования кредита – приобретение молодняка сельскохозяйственных животных (пункты 1, 4, 11 раздела 1 кредитного договора).

В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами, дата платежа – по 20-м числам.

Пунктом 2 раздела 1 кредитного договора определен окончательный срок возврата полученного кредита – 15.03.2019.

С 20.06.2017 ФИО1 неоднократно нарушала график погашения кредита, не осуществляла очередные платежи по основному долгу и процентам, предусмотренным кредитный договором.

В соответствии с п.п. 2.4.7, 2.4.7.1 Общих условий кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

18.04.2018 года в адрес должника было направлено требование о погашении просроченной задолженности по кредиту (об уплате неустойки) и требования о досрочном возврате задолженности и намерении расторжения кредитного договора, однако задолженность в установленные сроки погашена не была, ответа на требование о расторжении кредитного договора от должника не последовало.

В материалах дела имеется расчет задолженности ФИО1, которая по состоянию на 03.05.2018 составила 39 027 руб. 66 коп., в том числе: 35 416 руб. 69 коп. - сумма основного долга; 627 руб. 52 коп. - сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга; 2 684 руб. 92 коп. - сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом, 208 руб. 13 коп. – сумма задолженности по уплате процентов начисленных за последний период; 118 руб. 50 коп. – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов.

С указанным расчетом суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, и ответчиком в ходе рассмотрения дела расчет задолженности оспорен не был.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что нарушение условий кредитного договора со стороны заемщика носит длительный и систематический характер, принимая во внимание размер просроченных платежей, суд считает, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем требования истца о расторжении указанного кредитного договора, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 7 370 руб. 83 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по кредитному договору №1715131/0077 от 15.03.2017 по состоянию на 03.05.2018 в размере 39 027 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 370 руб. 83 коп.

Расторгнуть кредитный договор №1715131/0077 от 15.03.2017, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1,.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 июля 2018 года.

Судья Т.В. Черненок