Решение № 2-2051/2021 2-2051/2021~М-1512/2021 М-1512/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-2051/2021

Дело № 2-2051/2021

УИД 52RS0006-02-2021-001516-74

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2021 года город Нижний Новгород

Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Голованя А.А.

при секретаре Антюшиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Маск» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 81261,25 рублей в порядке суброгации.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на те обстоятельства, что 04.10.2018г. по вине ответчика произошло ДТП. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «Макс», гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «Альфастрахование», которое выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 81261,25 рублей. ОА «Макс» выплатило АО «Альфастрахование указанную сумму». Ввиду того, что ответчик не обращался в АО «Макс», а также не направил экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП, истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 233-237 ГПК РФ.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 04.10.2018г. произошло ДТП с участием автомобиля (спецтехника), государственный регистрационный знак № под управлением ответчика и автомобиля БМВ Х1, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 Виновником ДТП является ответчик ФИО1 (л.д.13).

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «Макс» (л.д.16), гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 в АО «Альфастрахование» (л.д.40).

Оформление документов в связи с наступлением страхового случая осуществлялось без участия сотрудников полиции.

Согласно заключению эксперта, выполненного по инициативе АО «Альфастрахование», стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего составила 81261,25 рублей ( с учетом УТС).

24.10.2018г. АО «альфастрахование» выплатило потерпевшему ФИО2 в порядке прямого возмещения убытков 81261,25 рублей (л.д.97).

30.10.2018г. АО «Макс» возместило АО «альфастрахование» 81261,25 рублей (л.д.98).

Согласно подпункту "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей до 1 мая 2019 года) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

По смыслу приведенной нормы, действовавшей до 1 мая 2019 года, возникновение права обратного требования (регресс) определено моментом осуществления страхового возмещения, но не датой дорожно-транспортного происшествия либо заключения договора ОСАГО.

Данная позиция отражена в определении Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.07.2020 N 88-17986/2020.

Как следует из материалов дела, доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком возложенной на него законом обязанности по направлению извещения, ответчик суду не представил.

Поскольку договоры обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств были заключены в разных страховых компаниях до 1 мая 2019 года, само ДТП и выплата страхового возмещения страховщиком осуществлены так же до 1 мая 2019 года, то к спорным правоотношениям подлежит применению подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей до 1 мая 2019 года).

В связи с тем, что ответчик не исполнил возложенной на него законом обязанности по направлению извещения страховщику, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 81261,25 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2638 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Макс» в порядке регресса 81261,25 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2638 руб., а всего в сумме 83899,25 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Головань А.А.