Постановление № 5-1798/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 5-1798/2017

Дело № 5-1798/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 апреля 2017 года г. Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Лопатнев А.В., расположенного по адресу: <...>, в присутствии законного представителя П.З.А., рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

П.И.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, учащейся <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 58 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, П.И.Б. тайно похитила следующие товары:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, чем причинила ИП ФИО незначительный материальный ущерб на общую сумму 1209,60 рублей, то есть совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимостью не более 2500 рублей путем кражи.

В судебном заседании П.И.Б. факт совершения административного правонарушения признала, пояснила, что действительно похитила из магазина «<данные изъяты>» указанный в протоколе товар, после чего была задержана.

В судебное заседание прокурор не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель потерпевшего ИП ФИО в судебное заседание не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав П.И.Б., исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 58 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, П.И.Б. тайно похитила следующие товары:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, чем причинила ИП ФИО незначительный материальный ущерб на общую сумму 1209,60 рублей, то есть совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимостью не более 2500 рублей путем кражи.

Вина П.И.Б. подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д. 2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д.3);

- объяснением М.У.М. из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 58 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, П.И.Б. тайно похитила следующие товары: <данные изъяты>, чем причинила ИП ФИО незначительный материальный ущерб на общую сумму 1209,60 рублей (л.д. 6, 14);

- протоколом изъятия, в ходе которого у П.И.Б. был изъят похищенный товар ( л.д. 7);

- справкой о материальном ущербе, согласно которой стоимость похищенного П.И.Б. имущества составила 1209 рублей 60 копеек (л.д. 8);

- сообщением продавца магазина в отдел полиции № о задержании несовершеннолетней, которая пытался вынести товар с магазина не расплатившись (л.д. 4).

Действия П.И.Б. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и повышенную степень общественной опасности правонарушения, которое направлено против собственности, личность П.И.Б., её отношение к содеянному, возраст, семейное положение, социальную адаптивность, считает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

П.И.Б. признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в трехкратном размере стоимости похищенного имущества, то есть, <данные изъяты> копеек.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД ХМАО-Югры), счет 40101810900000010001 в РКЦ г. Ханты-Мансийска, БИК 047162000 ИНН <***> КПП 860101001 ОКТМО г. Сургута 71876000 КБК 18811690040046020140 Идентификатор УИН №.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «26»_апреля__2017 г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________ А.В. Лопатнев

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________