Решение № 2-3016/2025 2-3016/2025~М-1524/2025 М-1524/2025 от 9 июля 2025 г. по делу № 2-3016/2025

УИД 38RS0035-01-2025-003064-80

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2025 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Варгас О.В.,

при секретаре Артемьеве Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3016/2025 по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к обществу с ограниченной ответственностью «Тендер Промоушен Компани», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование искового заявления указано, что 03.02.2023 между Банком и ООО «Тендер Промоушен Компани» заключено подтверждение о присоединении № к договору о предоставлении кредита и индивидуальные условия кредита на сумму 3 120 000 руб. под 17,5 % годовых на срок с 01.03.2023 до 01.02.2026.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО2 был заключен договор поручительства № от 03.02.2023.

Обязательства по кредитному договору ответчики исполняют ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, в связи с чем по состоянию на 03.04.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 1 403 184,81 руб.

Истец просит суд взыскать солидарно с ООО «Тендер Промоушен Компани», ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 03.02.2023 по состоянию на 03.04.2025 в размере 1 403 184,81 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 032 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Тендер Промоушен Компани», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, возражений на исковое заявление не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчиков в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в том числе и обязательство по уплате процентов за пользование займом и выплате неустойки, и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что между АО «Альфа-Банк» и ООО «Тендер Промоушен Компани» 03.02.2023 заключено подтверждение о присоединении № к договору о предоставлении кредита в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами.

Обеспечением исполнения обязательств ООО «Тендер Промоушен Компани» по указанному договору является поручительство ФИО2, оформленное договором поручительства № от 03.02.2023.

В соответствии с условиями договора № сумма кредита составила 3 120 000 руб., проценты за пользование кредитом – 17,5 % годовых, период кредитования с 01.03.2023 до 01.02.2026.

Факт предоставления Банком кредитных денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету. Таким образом, истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме.

Из искового заявления, представленных сведений о начисленных и уплаченных процентах, следует, что обязательства по кредитному договору исполняются ответчиками ненадлежащим образом, нерегулярно и в недостаточном объеме вносятся денежные средства.

По состоянию на 03.04.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 1 403 184,81 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 316 193,41 руб.; просроченные проценты – 43 393,80 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 39 426,10 руб.; неустойка за просроченные проценты – 4 171, 50 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом.

Суд принимает произведенный истцом расчет задолженности, так как он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, отвечает требованиям гражданского законодательства, доказательств полного или частичного погашения долга, контррасчета задолженности не представлено (ст.ст. 56, 60 ГПК РФ).

Анализируя установленные по делу обстоятельства, собранные доказательства, учитывая неисполнение заемщиком ООО «Тендер Промоушен Компани» обязательств по кредитному договору № от 03.02.2023, а также солидарную ответственность ответчиков в силу договора поручительства, суд считает требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности в общей сумме 1 403 184, 81 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ООО «Тендер Промоушен Компани», ФИО2 подлежит взысканию в равных долях – по 14 516 руб. уплаченная истцом государственная пошлина в размере 29 032 руб., что подтверждается платежным поручением № от Дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Тендер Промоушен Компани», ИНН №, ФИО2, Дата года рождения, паспорт гражданина РФ серия № № выдан Адрес Дата, в пользу акционерного общества «Альфа-Банк», ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от 03.02.2023 в размере 1 403 184 руб. 81 коп.

Взыскать в равных долях с ООО «Тендер Промоушен Компани», ИНН №, ФИО2, Дата года рождения, паспорт гражданина РФ серия № № выдан Адрес Дата, в пользу акционерного общества «Альфа-Банк», ОГРН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 032 руб. – по 14 516 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Варгас

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 10.07.2025.