Решение № 2-2946/2018 2-2946/2018~М-2469/2018 М-2469/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-2946/2018

№2-2946/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Саввиной И.А.

при секретаре Кирюшиной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя следующим.

19.12.2015 г. между ней- истцом ФИО1, и ответчиком- ФИО2, был заключен договор займа (путем составления письменной расписки), в соответствии, с условиями которого ФИО1 передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Срок возврата денежных средств был установлен распиской - до 19.06.2016 г., под <данные изъяты> годовых до даты фактического возврата долга. Штрафные санкции за невозврат договором установлены не были. Денежные средства по договору переданы ответчику в день его заключения - 19.12.2015 г.

До настоящего времени сумма долга Истцу не возвращена.

В соответствии с п. 1 ст. 317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Задолженность ответчика по процентам за период с 20.12.2015г. по 19.07.2018 составляет <данные изъяты> копеек, согласно представленного расчета.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2016г. по 19.07.2018г. в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, сумма долга ФИО2 по состоянию на 19.07.2018 г. составляет: <данные изъяты> (основной долг) + <данные изъяты> (проценты за пользование займом)+ <данные изъяты> (проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ) = <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, с учетом уточнения, истец просит взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> руб. – сумму основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом по договору, а также проценты за пользование суммой займа, начисленные на остаток основного долга задолженности по договору займа от 19.12.2015, исходя из <данные изъяты> годовых, начиная со 20 июля 2018 г. по день фактического погашения задолженности.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на остаток основного долга по договору займа от 19.12.2015 г. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 20.07.2018 г., по день фактического погашения задолженности.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истица ФИО1, представитель истца – по ходатайству ФИО3, в судебном заседании поддержали исковые требования, с учетом уточнения, просили их удовлетворить в полном объеме, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в том числе телефонограммой.

Суд, на основании положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно п.4 этой статьи в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно имеющейся в материалах дела расписки от 19.12.2015 ответчик ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые обязался вернуть в срок до 19.06.2016., уплатить проценты в размере <данные изъяты> годовых.

До настоящего времени сумма займа ответчиком истице не возвращена.

Подлинник расписки представлен истцом и приобщен к материалам дела.

По смыслу ст. 408 Гражданского Кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если не будет доказано иное.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу названных выше норм закона, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

Поскольку подлинник расписки, подтверждающий наличие долга ФИО2 перед ФИО1 находится у истицы и представлен в материалы дела, требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истицы ФИО1 сумму долга по договору займа от 19.12.2015 в размере <данные изъяты> руб.

Также истицей обоснованно заявлены требования и о взыскании с ответчика в пользу истца суммы процентов в соответствии с Договором займа, исходя из <данные изъяты> годовых, в размере <данные изъяты> руб., за период с 20.12.2015г. по 19.07.2018г.

Истцом заявлены требования и о взыскании с ответчика в свою пользу суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с 20.06.2016г. по 19.07.2018г., согласно представленного расчета.

Представленные истцом расчеты судом проверены, признаны верным, ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, поскольку ответчик свои обязательства в установленный договором займа срок не исполнил, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты> руб., за период с 20.12.2015г. по 19.07.2018г. ; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с 20.06.2016г. по 19.07.2018г.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 « О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушения обязательств» сумма процентов определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место, до указанной даты. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору одновременно с установлением суммы, процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требований истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом выше изложенных норм действующего законодательства, суд удовлетворяет и требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа, начисленные на остаток основного долга задолженности по договору займа от 19.12.2015 в размере <данные изъяты> руб., исходя из <данные изъяты> годовых, начиная с 20 июля 2018 г. по день фактического погашения задолженности; о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на остаток основного долга по договору займа от 19.12.2015 г. в размере <данные изъяты> руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 20.07.2018 г., по день фактического погашения задолженности.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> руб. – сумму основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом по договору, а также проценты за пользование суммой займа, начисленные на остаток основного долга задолженности по договору займа от 19.12.2015, исходя из <данные изъяты> годовых, начиная с 20 июля 2018 г. по день фактического погашения задолженности.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на остаток основного долга по договору займа от 19.12.2015 г. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 20.07.2018 г., по день фактического погашения задолженности.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.А. Саввина