Решение № 2-730/2018 2-730/2018~М-735/2018 М-735/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 2-730/2018

Г.д. №2-730/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2018 года г. Камызяк

Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,

при секретаре Сидагалиевой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в обоснование которого указало, что ФИО1 29 марта 2016 года, находясь в с. Никольское Камызякского района Астраханской области по ул. Калинина с действующей линии связи, принадлежащей ПАО «Ростелеком» тайно похитил кабели связи ТППэПЗ 30*2*0,4 - 125 метров, ТППэПЗ 20*2*0,4 - 240 метров на сумму 18 049 рублей 75 копеек. На восстановление поврежденной линии связи, согласно справкам о причинённом ущербе Астраханским филиалом ПАО «Ростелеком» затрачено 38 734 рублей 51 копейка. Он же с 3 июля 2016 по 4 июля 2016 года, находясь в <...> Астраханской области с действующей линии связи, принадлежащей ПАО «Ростелеком» тайно похитил кабель связи ТППэПЗ 200*2*0,4 - 70 метров на сумму 17 876 рублей. На восстановление поврежденной линии связи, согласно справкам о причинённом ущербе Астраханским филиалом ПАО «Ростелеком» затрачено 47 134 рублей 88 копеек. Он же 07 июнь 2017 года, находясь по ул. М. Горького 63и 80 «А» г. Камызяк Астраханской области с действующей линии связи, принадлежащей ПАО «Ростелеком» тайно похитил кабель связи ТППэПЗ 200*2*0,4 - 100 метров на сумму 25 538 рублей. На восстановление поврежденной линии связи, согласно справкам о причинённом ущербе Астраханским филиалом ПАО «Ростелеком» затрачено 45 769 рублей 57 копеек. Он же с 30 июля 2017 по 31 июля 2017 года, находясь по ул. М. Горького г. Камызяк Астраханской области с действующей линии связи, принадлежащей ПАО «Ростелеком» тайно похитил кабели связи ТППэПЗ 200*2*0,4 - 4 метров, ТППэПЗ 50*2*0,4 - 100 метров на сумму 12 059 рублей 91 копейка. На восстановление поврежденной линии связи, согласно справкам о причинённом ущербе Астраханским филиалом ПАО «Ростелеком» затрачено 15 135 рублей 53 копейки. Он же с 03 августа 2017 по 04 августа 2017 года, находясь по ул. Тараканова г. Камызяк Астраханской области с действующей линии связи, принадлежащей ПАО «Ростелеком» тайно похитил кабели связи ТППэПЗ 200*2*0,4 - 50 метров, ТППэПЗ 50*2*0,4 - 100 метров, ТППэПЗ 100*2*0,4 - 50 метров, на сумму 34 025 рублей 15 копеек. На восстановление поврежденной линии связи, согласно справкам о причинённом ущербе Астраханским филиалом ПАО «Ростелеком» затрачено 37 266 рублей 06 копеек. Он же с 09 августа 2017 по 10 августа 2017 года, находясь по ул. Тараканова г. Камызяк Астраханской области с действующей линии связи, принадлежащей ПАО «Ростелеком» тайно похитил кабель связи ТППэПЗ 100*2*0,4 - 70 метров, на сумму 14 305 рублей. На восстановление поврежденной линии связи, согласно справкам о причинённом ущербе Астраханским филиалом ПАО «Ростелеком» затрачено 24 653 рубля 32 копейки. Он же с 15 августа 2017 по 16 августа 2017 года, находясь по ул. М. Горького г. Камызяк Астраханской области с действующей линии связи, принадлежащей ПАО «Ростелеком» тайно похитил кабель связи ТППэПЗ 200*2*0,4 - 40 метров, на сумму 10 215 рублей 12 копеек. Вина ФИО1 в совершенных им преступлениях доказана вступившим в законную силу приговором мирового судьи СУ №1 Камызякского района от 19 января 2018 года. На восстановление поврежденных линий связи, в общем, согласно справкам о причинённом ущербе, Астраханским филиалом ПАО «Ростелеком» затрачено 218 908 рублей 99 копеек, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском и просит суд взыскать с ответчика ущерб в сумме 218 908 рублей 99 копеек.

В судебном заседании представитель Астраханского филиала ПАО «Ростелеком» доводы иска подтвердил, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания или о рассмотрении данного дела в его отсутствие не просил, причины неявки суду не известны.

По смыслу закона, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Пункт 2 ст. 15 ГК РФ указывает: под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Как установлено в судебном заседании на основании представленных документов, на восстановление поврежденных линий связи в общем, Астраханским филиалом ПАО «Ростелеком» затрачено 218 908 рублей 99 копеек. Расчеты произведены на основании цен указанных в «Спецификации продукции» Приложении №1 к Дополнительному соглашению №1 к Договору № 2169909 от 31 августа 2015г. и товарных накладных.

Согласно ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании на основании вступившего в законную силу приговора мирового судьи СУ №1 Камызякского района Астраханской области от 19 января 2018 года установлено, что ФИО1 совершил 7 эпизодов краж телефонного кабеля. ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,. По каждому эпизоду ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства ежемесячно. На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначено наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства ежемесячно.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ФИО1 материального ущерба причиненного преступлениями в размере 218 908 рублей 99 копеек.

На основании установленных в судебном заседании обстоятельств, вышеприведенных норм действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку положениями ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины за рассмотрение данного дела, суд полагает, что с ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 5 578 рублей 18 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО Междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» ущерб, причиненный преступлением в размере 218 908 (двести восемнадцать тысяч девятьсот восемь) рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в доход местного бюджета госпошлину за рассмотрения настоящего дела в размере 5 578 (пять тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда с подачей жалобы через Камызякский районный суд Астраханской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Сидорова Е.А.

Решение не вступило в законную силу.