Решение № 2-33/2017 2-33/2017~М-29/2017 М-29/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-33/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 г.

г. Гаджиево

Гаджиевский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Ерёмина Д.В., при секретаре Черняк В.И., в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев иск федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» к военнослужащему войсковой части 0000 капитану 3 ранга ФИО1 о взыскании суммы необоснованного обогащения в размере (…) рублей,

установил:

Представитель федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ЕРЦ) Б. обратилась с иском в Гаджиевский гарнизонный военный суд и в обоснование требований указала, что в связи с несвоевременным внесением в базу данных СПО «Алушта» сведений ФИО1 за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. вместо положенных 30 процентов оклада денежного содержания выплачена надбавка за выслугу лет в размере 40 процентов. Поскольку такой размер надбавки, в соответствии с действующим законодательством, ответчику не полагался, ему излишне выплачены (…) рублей.

Представитель истца, ответчик и привлечённый в качестве третьего лица командир войсковой части 0000, надлежащим образом извещённые о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились и просили рассмотреть дело в их отсутствие. При этом от ФИО1 поступило письменное заявление, в котором он пояснил, что иск не признает и считает, что истец пропустил срок исковой давности, поэтому, по его мнению, надлежит отказать в удовлетворении иска.

Изучив и исследовав материалы дела, следует прийти к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

Статьями 195, 196 и 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлен срок для защиты нарушенного права в судебном порядке (срок исковой давности), который составляет по общему правилу три года и исчисляется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Проверяя довод ФИО1 о пропуске срока исковой давности истцом, с учётом того, что изменения в СПО «Алушта» были внесены в дд.мм.гг., следует признать его необоснованным, поскольку истцу стало известно о допущенном нарушении только в дд.мм.гг., а исковое заявление Б. направила в суд дд.мм.гг., т. е. в пределах искового срока.

Размер надбавки за выслугу лет исчисляется в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и Правилами исчисления выслуги лет для назначения военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячной надбавки за выслугу лет и составляет для военнослужащих, имеющих выслугу от 20 до 25 лет, ? 30 процентов оклада денежного содержания, а для военнослужащих, имеющих выслугу более 25 лет, ? 40 процентов.

При этом обоснованность утверждения истца о том, что выслуга лет ответчика в период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.. составляла менее 25 лет, подтверждается имеющимся в деле расчётом выслуги лет капитана 3 ранга ФИО1

Как следует из копий расчётных листков, реестров на зачисление денежных средств на карточный счёт ФИО1, а также соответствующих заявок на кассовый расход, фактическая выплата надбавки за выслугу лет ему производилась в период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг., исходя из 40 процентов оклада денежного содержания.

Статья 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации, регулируя вопросы исполнения обязательства вследствие неосновательного обогащения, предусматривает обязанность лица, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).

Исключения из приведённого правила установлены ст. 1109 этого же Кодекса.

В частности, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата, приравнённые к ней платежи и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки.

Как установлено в судебном заседании, с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.Добров А.А. в связи с недостаточной выслугой не имел права на получение надбавки за выслугу лет в размере 40 процентов оклада денежного содержания, а должен был получать эту надбавку в размере 30 процентов. Ввиду неправильного внесения сведений в СПО «Алушта» должностными лицами Министерства обороны Российской Федерации до дд.мм.гг. он незаконно получал её в увеличенном размере, в связи с чем образовалась переплата ему денежных средств в размере (…) рублей. Эти денежные средства фактически денежным довольствием ФИО1 не являлись, а были перечислены ему в отсутствие правовых оснований ошибочно. Это равносильно их неправильному исчислению, что в свою очередь, приравнивается к счётной ошибке.

Таким образом, эта сумма представляет собой неосновательное обогащение, которое подлежит возврату в ЕРЦ в полном размере.

Поскольку иск подлежит удовлетворению, суд принимает во внимание положения ст. 333.19, 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации и ст. 103 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми государственная пошлина, от уплаты которой освобождён истец, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

На основание изложенного и руководствуясь ст. 102, 194-198 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации,

решил:

Иск федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» к военнослужащему войсковой части 0000 капитану 3 ранга ФИО1 о взыскании суммы необоснованного обогащения в размере (…) рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 денежные средства в размере (…) рублей в пользу федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» как полученные в результате неосновательного обогащения.

Кроме того, взыскать с ФИО1 (…) рубля в бюджет муниципального образования ЗАТО Александровск Мурманской области в счёт возмещения государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Гаджиевский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Еремин