Решение № 2-334/2017 2-334/2017~М-232/2017 М-232/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-334/2017

Дело № 2-334/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Ярановой С.В.,

при секретаре Сенюковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва Княжпогостского района Республики Коми 03 мая 2017 г. дело по иску ИП ФИО1 к администрации МР «Княжпогостский» о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче в собственность,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд с требованиями о признании права собственности на автомашину марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, № кузова vin, № двигателя отсутствует. Указывает, что на основании закона Республики Коми № 43-РЗ от 26.06.2012г. «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, а также оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств» ИП ФИО1 является организацией, уполномоченной на выполнение функций по перемещению и хранению задержанных транспортных средств.. С 18 августа 2014г. до настоящего времени автомашина находится на территории автостоянки, собственник от права собственности на автомашину отказался, снял ее с учета для утилизации, никаких мер, направленных на эксплуатацию, сохранение своего имущества не предпринимает, никто иной прав на него не заявил.

В предварительном судебном заседании 26 апреля 2017г. истица уточнила исковые требования, а именно: просит признать движимое имущество -автомашину- бесхозяйным, передать в собственность ИП ФИО1 для утилизации.

В судебном заседании ФИО1 требования о признании автомашины бесхозяйным имуществом, передаче в собственность для утилизации поддержала.

Представитель ответчика – администрации МР «Княжпогостский» надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика ФИО2 в суд не явился, извещен должным образом, не представил возражений против иска.

Представитель третьего лица – ГИБДД ОМВД по Княжпогостскому району,- надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд при имеющихся доказательствах рассмотрел дело в отсутствие ответчика, третьих лиц в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту нахождения или месту жительства заявителя (ч. 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

На основании п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В силу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Согласно договору о взаимодействии ОМВД России по Княжпогостскому району, заключенному 15 марта 2017г. между ОМВД России по Княжпогостскому району и индивидуальным предпринимателем ФИО1, последняя взяла на себя обязательства по транспортировке на специализированную стоянку транспортных средств, задержанных в соответствии со статьей 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и их хранению и выдачи.

На основании протокола по делу об административном правонарушении <адрес> 18 августа 2014г. было задержано транспортное средство: автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№> № кузова vin, № двигателя отсутствует, принадлежащий ФИО2 В протоколе о задержании транспортного средства указано, что автомашина задержана и помещена на специализированную стоянку. ФИО2 копию протокола получил.

Факт помещения автомашины на стоянку подтвержден также записью в журнале учета транспортных средств ИП ФИО1

27 августа 2014г. автомашина марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№> принадлежащая ФИО2, ОГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району была снята с регистрационного учета для утилизации.

Собственнику 25 ноября 2014г. направлялось требование забрать автомашину со стоянки и оплатить расходы, связанные с хранением транспортного средства.

В силу пункта 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Для признания судом движимой вещи бесхозяйной лицу, вступившему во владение ею, необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, или собственник отказался от права собственности на данную вещь.

В материалах дела отсутствуют и сторонами не предоставлены сведения о том, что кто-либо заявлял о правах на движимое имущество.

Движимая вещь – автомобиль- с 18 августа 2014г. до дня вынесения решения находится во владении ИП ФИО1, на территории автостоянки по адресу: г. Емва <адрес>, <адрес>. Согласно представленного журнала учета задержанных транспортных средств со стоянки не выдавалась, в графе «Сведения о лице, получившем транспортное средств» сведения о получателе отсутствуют. Материалы дела не содержат сведений о заявках на возврат транспортного средства от собственника, а также от уполномоченных органов внутренних дел в связи с возможным обращением к ним владельца транспортного средства.

Учитывая наличие бесспорных доказательств, объективно подтверждающих факт отказа собственника от принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства, суд принимает решение об удовлетворении требований ФИО1 Необходимо признать движимую вещи бесхозяйной и передать её в собственность лица, вступившего во владение ею, для утилизации.

Исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ИП ФИО1 к администрации МР «Княжпогостский» о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче в собственность удовлетворить.

Признать движимое имущество: автомашину марки <данные изъяты>, регистрационный номер <№>, vin <№>, № кузова vin, № двигателя отсутствует,- бесхозяйным и передать в собственность ИП ФИО1 для утилизации.

Ответчик вправе подать в Княжпогостский районный суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 5 мая 2017 г.

Судья С.В. Яранова