Решение № 2-1065/2019 2-1065/2019~М-789/2019 М-789/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2-1065/2019

дело №

26RS0№-65

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

<адрес> 14 июня 2019 года

Георгиевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.О.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3 А.А., в котором просило расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с задолженность по кредитному договору в сумме 27 531,58 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 025,95 рублей.

В обоснование предъявленных требований истец в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ Индивидуальный ФИО3 А.А. обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении овердрафта по расчетному счету с уплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке 19,8% годовых. На основании вышеуказанного предложения, Банк совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении о предоставлении овердрафта, Договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных ФИО3 в ПАО «Совкомбанк», Тарифах ПАО «Совкомбанк» и тем самым заключил соглашение по предоставлению овердрафта № (далее - Кредитный договор). Осуществляя свое право на овердрафт, ИП ФИО3 А.А. использовал денежные средства банка, что подтверждается выпиской по расчетному счету. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом не позднее чем через 30 рабочих дня со дня возникновения овердрафта. Заемщик неоднократно допускал нарушения сроков уплаты процентов и основного долга. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 27 531,58 рублей из них: просроченные проценты в размере 337,79 рублей, просроченная суда в размере 19 459,16 рублей, проценты на просроченную ссуду в размере 738,92 рублей, неустойка по просроченному основному долгу в размере 6810,71 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 118,23 рублей неустойка на просроченные проценты по просроченному основному долгу в размере 66,77 рублей.

ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание представителя не направил, о дате, времени и месте извещены своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 А.А. в судебное заседание не явился, причину не явки суду не сообщил, письменных возражений по существу заявленных требований суду не представил. Извещался судом по всем известным адресам, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения».

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленный ПАО «Совкомбанк» иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Подписав и направив кредитору «Анкету-Заявление» и получив банковскую карту.

Как установлено в ходе судебного заседания, заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с кредитором путем заявления о предоставлении и использовании банковской карты с разрешенным овердрафтом. Условия данного договора определены в «Договоре комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных ФИО3» в ПАО «Совкомбанке», с которыми согласился заемщик путем направления Заявления на овердрафт и получения банковской карты.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от ДД.ММ.ГГГГ №-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Таким образом, исходя из ст.ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от ДД.ММ.ГГГГ №-П, сумма кредита представляет собой предоставленный истцом должнику кредит.В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, Должник обязан уплачивать Кредитору проценты за пользование кредитом, начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами. В соответствии с Тарифами, действующими на момент заключения договора, проценты за пользование кредитом (овердрафтом) составляли 19,8 % годовых.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

При заключении Договора в п. 8.18 на кредит сторонами было достигнуто соглашение о неустойке, в соответствии с которым в случае просрочки исполнения обязательств по кредиту, на сумму невыполненных обязательств начисляется неустойка (пеня) в размере 0,5 процента за каждый день просрочки.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долгов и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и в соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ потребовал в срок до ДД.ММ.ГГГГ досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита по договорам, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитами и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, направив ДД.ММ.ГГГГ соответствующие уведомления Заемщику.

При этом Банк указанным письмом предупредил Заемщика о расторжении Банком в одностороннем порядке кредитного договора.

Однако до настоящего времени требования Банка о досрочном исполнении обязательств по Договору Заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 27 531,58 рублей из них в том числе: просроченные проценты в размере 337,79 рублей, просроченная суда в размере 19 459,16 рублей, проценты на просроченную ссуду в размере 738,92 рублей, неустойка по просроченному основному долгу в размере 6810,71 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 118,23 рублей неустойка на просроченные проценты по просроченному основному долгу в размере 66,77 рублей.

Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом судом был проверен и признан обоснованным.

В соответствии с положениями ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Учитывая ненадлежащее исполнение истцом условий кредитного договора, существенное нарушение им условий кредитного договора, повлекшее для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора, а также с учетом того, что ПАО «Совкомбанк» просило взыскать задолженность по кредиту в полном объеме и расторгнуть кредитный договор, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ФИО3 А.А. в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7 025,95 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...» к ФИО9 о расторжении кредитного договора взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по предоставлению овердрафта, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ИП ФИО2.

Взыскать с Индивидуального ФИО3 ФИО2 в пользу ФИО6» задолженность по кредитному договору в размере 27 531,58 рублей из них: просроченные проценты в размере 337,79 рублей, просроченная суда в размере ...,16 рублей, проценты на просроченную ссуду в размере 738,92 рублей, неустойка по просроченному основному долгу в размере 6810,71 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 118,23 рублей неустойка на просроченные проценты по просроченному основному долгу в размере 66,77 рублей.

Взыскать с Индивидуального ФИО3 ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 025,95 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Георгиевский городской суд.

Судья О.О. Алексеева