Решение № 2А-1904/2021 2А-1904/2021~М-319/2021 А-1904/2021 М-319/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2А-1904/2021

26RS0№-92

№а-1904/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре Шулениной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц в размере 136.00 руб. за 2016 г., 842.00 руб. за 2018 г., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 12.75 руб. за 2016 г., 37.57 руб. за 2017 г., 3.07 руб. за 2018 г., транспортного налога с физических лиц в размере 3 900.00 руб. за 2017 г., пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 861.01 руб. за 2014 г., 558.55 руб. за 2015 г., 324.18 руб. за 2016 г., 123.89 руб. за 2017 г., 14.23 руб. за 2018 г., 12.39 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик ФИО2 является собственником транспортного средства - автомобиля Фольксваген Поло, государственный номер <***>; квартиры, с кадастровым номером 26:12:020501:1977, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Макарова, 12/3, <адрес>. Расчет сумм налога, подлежащих уплате налогоплательщиком, период исчисления, а так же срок уплаты содержится в налоговом уведомлении, направленном налогоплательщику. В соответствии с п. 4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации уведомление направлено по почте заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции. В сроки, установленные законодательством, налогоплательщик сумму налога не оплатил, в связи с чем налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако определением от 15.06.2020г. судебный приказ был отменен по заявлению ФИО3 В связи с этим налоговый орган обратился в районный суд с административным исковым заявлением и просит суд взыскать с ФИО2 задолженность о взыскании на имущество физических лиц в размере 136.00 руб. за 2016 г., 842.00 руб. за 2018 г., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 12.75 руб. за 2016 г., 37.57 руб. за 2017 г., 3.07 руб. за 2018 г., транспортного налога с физических лиц в размере 3 900.00 руб. за 2017 г., пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 861.01 руб. за 2014 г., 558.55 руб. за 2015 г., 324.18 руб. за 2016 г., 123.89 руб. за 2017 г., 14.23 руб. за 2018 г., 12.39 рублей.

Административный истец - МИФНС № по <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца в порядке ст. 150 КАС РФ.

Административный ответчик ФИО1 извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу своей регистрации, однако судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 68 постановления ВС РФ от 23.06.2015г. № статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Таким образом, административный ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился по зависящим от него обстоятельствам, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим кодексом.

Налогоплательщиками транспортного налога в соответствии со ст. 357 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц в соответствии со ст. 400 НК РФ признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса(жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительств; иные здание, строение, сооружение, помещение).

По правилам пункта 4 статьи 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налогоплательщик в силу пункта 6 статьи 58 НК РФ обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Статьей 70 НК РФ закреплен срок направления требования об уплате налога и сбора. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственном) участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС N 12 по <адрес>.

Административный ответчик ФИО1 является собственником транспортного средства - автомобиля Фольксваген Поло, государственный номер <***>; квартиры, с кадастровым номером 26:12:020501:1977, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Макарова, 12/3, <адрес>.

МИФНС N 12 по <адрес> произведено начисление налога на имущество физических лиц за налоговый период 2016 г., 2017г., 2018 г., и транспортного налога за 2014г., 2015 г., 2016г., 2017 г., 2018г. В адрес налогоплательщика ФИО1 направлено налоговое уведомление № от 10.07.2019г. с указание расчета указанных налогов.

Из налогового требования № от дата, направленного в адрес налогоплательщика, следует, что ФИО1 предлагалось налоговым органом уплатить имеющуюся задолженность в срок до 03.05.2018г.

Из налогового требования № от дата, направленного в адрес налогоплательщика, следует, что ФИО1 предлагалось налоговым органом уплатить имеющуюся задолженность в срок до 25.10.2019г.

Из налогового требования № от дата, направленного в адрес налогоплательщика, следует, что ФИО1 предлагалось налоговым органом уплатить имеющуюся задолженность в срок до 01.10.2019г.

Из налогового требования № от дата, направленного в адрес налогоплательщика, следует, что ФИО1 предлагалось налоговым органом уплатить имеющуюся задолженность в срок до 21.01.2020г.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога налоговым органом было подано заявление мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пени.

25.05.2020г. года мировым судьей судебного участка N <адрес> по заявлению МИФНС № по <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налогов и пени.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата судебный приказ от дата отменен в связи с поступлением от должника ФИО1 возражений относительно его исполнения.

В соответствии с ч.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как установлено по делу, после отмены судебного приказа мировым судьей на основании определения от 15.06.2020г. налоговый орган обратился в Промышленный районный суд <адрес> с рассматриваемым административным исковым заявлением 14.12.2020г., т.е. в предусмотренный законом срок.

Судом проверен представленный налоговым органом расчет задолженности по оплате налога на имущество физических лиц за 2016 г., 2017г., 2018г. и пени по налогу на имущество физических лиц, также расчет задолженности по транспортному налогу и пени за 2014г., 2015 г., 2016г., 2017 г., 2018г., расчет признан правильным, доказательства в опровержение представленного административным истцом расчета административным ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком до разрешения дела по существу задолженность по налогам и пени не погашена и исходя из того, что административный ответчик является плательщиком вышеназванных налогов и обязан производить оплату налога в установленные законом сроки, требования административного истца подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что налоговый орган выполнил свои обязанности по уведомлению налогоплательщика, а также направлению ему требования об уплате налогов и пени, предусмотренные действующим налоговым законодательством, а налогоплательщиком не уплачены налоги в установленном размере, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в размере 136,00 руб. за 2016 г., 842,00 руб. за 2018 г., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 12,75 руб. за 2016 г., 37,57 руб. за 2017 г., 3,07 руб. за 2018 г., транспортного налога с физических лиц в размере 3 900,00 руб. за 2017 г., пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 861,01 руб. за 2014 г., 558,55 руб. за 2015 г., 324,18 руб. за 2016 г., 123,89 руб. за 2017 г., 14,23 руб. за 2018 г., 12,39 рублей.

В силу ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку налоговый орган освобожден от уплаты госпошлины, она подлежит взысканию с административного ответчика в сумме 400 руб. с учетом размера удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 138, 175-180, 286 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в размере 136 руб. за 2016г., 842 руб. за 2018г., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 12 руб. 75 коп. за 2016г., 37 руб. 57 коп. за 2017г., 03руб. 07 коп. за 2018г., транспортного налога с физических лиц в размере 3 900 руб. за 2017г., пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 861 руб. 01 коп. за 2014г., 558 руб. 55 коп. за 2015г., 324 руб. 18 коп. за 2016г., 123 руб. 89 коп. за 2017г., 14 руб. 23 коп. за 2018г., 12 руб. 39 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 400руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Мотивированное решение составлено 26.03.2021г.

Судья Н.<адрес>