Постановление № 1-504/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-504/2018

№ 1- 504/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2018 г. г. Казань

Советский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Шакирьянова Р.В.

с участием государственного обвинителя Таймасхановой А.Н.

подсудимого ФИО2

защитника Максимова А.Г., представившего ордер,

при секретаре Варшавской И.Е.

а также потерпевших ФИО 1, ФИО 2

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, проживающего по адресу: <адрес изъят>, работавшего на временных работах, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 213 ч.1 п.а,119 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

<дата изъята> примерно в 22 час. в тамбурном помещении квартир <адрес изъят> ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, в ходе конфликта с потерпевшими ФИО 1, ФИО 2 , достал из сумки, находящейся в <адрес изъят> травматический пистолет «ПБ-4-1МЛ Оса» №Н019395 и в продолжение своих действий, в непосредственной близости от потерпевших ФИО 1, ФИО 2 , умышленно произвел три выстрела из указанного пистолета «ПБ-4-1МЛ Оса» в дверь <адрес изъят>.

<дата изъята> примерно в 22 час.01 мин. в тамбурном помещении квартир <адрес изъят> ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, произвел два выстрела из травматического пистолета «ПБ-4-1МЛ Оса» №Н019395 в дверь <адрес изъят>. При этом он осознавал, что за дверью квартиры находятся в непосредственной близости соседи потерпевшие ФИО1, ФИО 2 , которые действия ФИО2 воспринимали как реальную угрозу для своей жизни и здоровья, поскольку ФИО2 был настроен агрессивно, находился в непосредственной близости, мог осуществить свои угрозы.

потерпевшие ФИО1, ФИО 2 не могли оказать сопротивление, поскольку в руках ФИО2 находился травматический пистолет.

Изложенное подтверждается доказательствами по делу.

В действиях ФИО2 содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ст.213 ч.1 п. а УК РФ - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, а также признаки состава, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ - угроза убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании от потерпевших ФИО 1, ФИО 2 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, с которыми подсудимый согласился.

В силу ст. 76 УК РФ ФИО2 может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, так как он не судимый, содеянное относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести, возместил причиненный вред, примирился с потерпевшими, а производство по делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254 п.3, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.213 ч.1 п.а,119 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.1 УПК РФ изъятые травматический пистолет «ПБ-41МЛ Оса»№Н019395, 4 гильзы 18х45 уничтожить через ОП №13 «Азино-2» УМВД России г.Казани.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ течение10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать в течение указанного срока о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Шакирьянов Р.В.